Ordenan la excarcelación de Sergio Schoklender

Advirtió además que ya no puede entorpecer la marcha de la investigación por millonarios desvíos de fondos y lavado de dinero del programa "Sueños Compartidos" para la construcción de viviendas sociales.

El tribunal de apelaciones revocó así una decisión del juez federal Norberto Oyarbide, quien lo detuvo el 15 de mayo pasado y le negó la excarcelación en base a que podía amenazar a testigos del caso y entorpecer prueba en desarrollo.

Schoklender seguirá detenido en el penal de Ezeiza hasta que deposite una caución real que deberá fijar Oyarbide, según dispusieron hoy los camaristas de la sala I Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, en la resolución.

La liberación de Schoklender fue resuelta por los votos de Freiler y Ballestero, con la disidencia de Farah, en base a considerar que Oyarbide no tuvo "motivos suficientes" para justificar la detención "irrazonable" a un año de iniciada la causa y que el imputado no podría a esta altura de la causa entorpecer las medidas de prueba pendientes, que buscan establecer cuánto dinero recibió la Fundación y si existe una cuenta en el exterior del país donde pudo concretarse el desvío de fondos.

"Ninguna de las razones sobre las que se pretende basar la resolución resulta novedosa en el proceso ni se ha manifestado ahora por primera vez en el legajo", sino que todas ellas existían" desde mucho tiempo atrás en la causa, argumentó la Cámara al descartar riesgo de fuga o entorpecimiento de la pesquisa.

La decisión de liberar a Schoklender se reforzó por la mañana, cuando su defensor oficial Martín Hermida entregó en la Cámara copias de una causa penal en Chaco donde se investigaron amenazas e intimidaciones a trabajadores de un obrador de la Fundación, en la que muchos declararon que el ex apoderado nunca los amenazó y quién sí lo hacía era el encargado local de la obra y su esposa.

En estas denuncias por amenazas, Oyarbide había fundado la decisión de negar la excarcelación al acusado, quien sigue imputado como supuesto "jefe" de una asociación ilícita y ampliará su declaración indagatoria el 5 de julio próximo.

"Las constancias de la causa evidencian una realidad distante" a la narrada por Oyarbide y "por tanto incapaz de avalar el temperamento adoptado", entendió el camarista Ballestero al votar en sintonía con Freiler.

"Resulta  ineludible destacar que desde el inicio de las actuaciones, 1 de junio de 2011, hasta que el instructor decidió ordenar su detención, el 15 de mayo", Schoklender "ha transitado el proceso en libertad. Casi 12 meses han transcurrido desde entonces, y durante ese período se llevaron a cabo innumerables medidas de prueba que motivaron la formación de más de 130 cuerpos de actuaciones, se han realizado múltiples allanamientos, con enorme cantidad de documentación secuestrada y medidas de resguardo de numerosos bienes muebles e inmuebles", agregó Freiler.

Ante este panorama, remarcó, el esfuerzo de Oyarbide "debió encontrarse fundamentalmente dirigido a argumentar cuál es la razón sobreviniente en virtud de la cual, luego de un año de investigación, resuelve restringir la libertad del encausado, en base a qué nuevo elemento infiere ahora si la existencia de riesgo procesal de tal magnitud que amerite una medida tan gravosa y excepcional" como es una detención.

"Dicha fundamentación se encuentra ausente" en la resolución de Oyarbide donde se le había negado la excarcelación al acusado.

Freiler citó la causa que tramita en el juzgado federal 1 de Resistencia, abierta por denuncia de Schoklender, donde empleados del obrador "Campo de Tiro", en relación de dependencia con la Fundación, denunciaban a quien les daba las órdenes directas, Emerenciano Sena y a su esposa, como autores de "malos tratos, amenazas y explotación laboral", además de asegurar que les retenían parte del sueldo para "el movimiento" que ellos lideraban, además de la ropa de trabajo que la Fundación enviaba.

"Ellos bajaban línea para que nosotros le hiciéramos la cabeza a los obreros en contra de la Fundación y de Sergio Schoklender, nos decía que era un asesino y drogadicto y que la tenía drogada a Hebe de Bonafini", relató una testigo en esa causa, citada en el fallo de la Cámara.

En su voto contrario a la liberación, el camarista Farah entendió que la detención fue "necesaria, proporcional y por ende razonable a esta altura del proceso" porque "el avance de la investigación es un factor clave a la hora de evaluar la entidad de los riesgos".

"La medida aparece como proporcional porque a Sergio Schoklender el magistrado de grado le atribuye haber sido el jefe de una asociación ilícita en el marco de la cual se habrían desviado fondos públicos obrantes en la órbita de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, se la habría administrado en forma infiel y fraudulenta, se habría defraudado al Estado Nacional y a terceros y se habrían evadido tributos y falsificado documentos, todo ello por montos millonarios", agregó Farah.

Pese a su voto minoritario en disidencia, Farah se sumó luego a la postura de Ballestero para fijar una caución real a Schoklender, ya que Freiler había votado por una juratoria.

La semana pasada la misma sala de la Cámara, con Ballestero de vacaciones, excarceló a Pablo Schoklender y al contador Alejandro Gotkin, ambos detenidos junto con Sergio como organizadores de la asociación ilícita.

Sin embargo, ambos siguen detenidos aún porque Oyarbide fijó una caución de 4 millones de pesos para Sergio y dos millones para Gotkin, montos que están apelados y que ninguno pudo reunir.