Cómo influirán los precios récord de la soja

Un viejo dicho popular que se le adjudica a un kirchnerista de la primera hora como Dante Dovena dice que “la mujer ideal debe tener los ojos de Elizabeth Taylor, las tetas de Sofía Loren... y el culo de Néstor Kirchner”. Con el tiempo, el chiste se fue repitiendo, aggiornado a los tiempos vigentes: cambiando los nombres de las damas según los gustos de cada época. Pero el final siempre se mantuvo inmodificable.

La aureola de imbatibilidad de los Kirchner se extendió hasta que en 2009 no sólo perdieron las elecciones legislativas, sino que el propio Néstor Kirchner fue la cara de la derrota de esa elección en la que ni su figura, ni la de Daniel Scioli secundándolo, alcanzaron para ganar en la provincia de Buenos Aires. Pero el kirchnerismo se repuso de esa experiencia y ganó la elección que valía, la siguiente, y gobernará hasta 2015.

Dirán que no fue “suerte” lo que influyó en ese resultado y tendrán razón los que así lo afirmen, aunque al menos una dosis de ella siempre es necesaria en política. En rigor, no podrá negarse que la buena fortuna puso su cuota a favor de la administración kirchnerista desde 2003, cuando el gobierno pudo cosechar los resultados de un commodity que se transformó en una suerte de “petróleo verde” para nuestro país: la soja.

Los kirchneristas se fastidian cuando les hablan de “viento de cola”. Es un término que rechazan por considerar que ese concepto soslaya todos los valores propios de las sucesivas administraciones K. Y tienen razón, pero es cierto que el contexto internacional ha acompañado más que satisfactoriamente en el momento preciso, justo cuando el país había tocado fondo.

Es cierto que, como en 2008, el contexto internacional hoy vuelve a ser depresivo. Y la crisis pareciera ser peor que la que sobrevino en el mundo justo cuando el gobierno libraba su batalla con el campo por la 125, cuyo episodio final cumplió justo esta semana cuatro años (hablamos del voto “no positivo” de Julio Cobos). Aunque hay quienes sostienen que no es así, que esta vez no es peor, pues Estados Unidos no tiene hoy un rol protagónico en la debacle y seguirá creciendo. Pero sobre todo hay un factor clave a la hora de ser optimistas: los valores récord que está alcanzando la soja.

Hay que tener en cuenta ciertos datos para contemplar la magnitud de estos beneficios. La superficie histórica de la soja sembrada se ha duplicado -hoy estamos en casi 20 millones de hectáreas-, y el precio se ha multiplicado por 3,3. En los 90, el valor de la soja oscilaba entre 150 y 160 dólares, mientras que hoy ha pasado la barrera de los 600. Todo tiene que ver con la demanda de China, y sobre todo la sequía en Estados Unidos, Brasil y Argentina.

El dato es más que alentador, pero no para el presente. Mencionamos la sequía en nuestro país, y antes de sufrirla se habían previsto 54 millones de toneladas y vamos a tener escasamente 39. Como dijimos, el precio se disparó justamente por la merma.

Pero hay un tema que hay que tener en cuenta para entender que el beneficio de estos precios extraordinarios no se verá ya. Para tener las autorizaciones para exportar, los exportadores deben pagar con anticipación de hasta un año los ingresos fiscales, y lo liquidan al precio de ese momento, no al actual. Por lo tanto, debemos retrotraernos al precio de la soja de un año atrás, de entre 420 y 450 dólares. Eso es lo que Argentina ya percibió.

Hay otros factores que oscurecen el panorama. Las economías regionales están sufriendo mucho, no sólo por las trabas a las exportaciones, sino porque han perdido competitividad. “La inflación se ha comido la competitividad del tipo de cambio, entonces resulta muy difícil decirle a un comprador del exterior: ‘mirá, los precios aumentaron en dólares un 20%’”, explicó a DIARIO POPULAR un importante hombre del campo, que extendió esa situación al algodón, la yerba mate y la industria vitivinícola, entre otras actividades.

Los buenos precios de la soja de ahora van a repercutir en la intención de siembra que empieza después de la primavera. Serán los ingresos fiscales y comerciales de la balanza de 2013. Si Argentina cosecha el próximo año -como se prevé, si el tiempo acompaña- 55 millones de toneladas, habrá que tener en cuenta que seguramente Brasil también tendrá una buena cosecha y estos valores quizá no persistan. Pero en ese caso, el volumen compensará la caída de precios.

Los especialistas advierten que en este marco hoy el problema está en convencer a los chacareros que siembren, pues la rentabilidad que tienen no es comparable a los valores que se manejan. E incluso los grandes pooles de siembra están repensando qué hacer. Hay ejemplos como el de un pool que sembró el año pasado 250 mil hectáreas y este año está pensando en sembrar sólo 100 mil. Influye entre otros factores que el financiamiento de los bancos era de 2% en dólares y hoy está en 20% en pesos. Y los inversores del exterior que antes ponían plata para la campaña, hoy están reticentes porque no tienen garantizado cómo llevarse las ganancias.

En este contexto, la inflación es la madre de todos los problemas. Un productor explicó a DIARIO POPULAR que “al nivel de rentabilidad, o le aumentas los ingresos o le bajás los egresos. Para aumentarle los ingresos, tenés que bajar las retenciones, porque aunque tengas este nivel de precios, hoy no resiste este nivel de costos muy alto”. Pero aclaremos que el gobierno no piensa en bajar las retenciones. “Entonces van a optar por sacar una ley de arrendamiento para bajar el precio”, sugirió nuestro interlocutor.