sábado 10.12.2016 - Actualizado hace
Economía
13 | 02 | 2016
Imprimir
Agrandar
Reducir

Buitres endurecen su posición, pero otros negocian

0
Comentarios


Pollack aseguró que los fondos llamados "me too" (yo también) están interesados en la propuesta realizada por la Argentina, mientras que el comandado por Paul Singer sigue con su postura cerrada.

Buitres endurecen su posición, pero otros negocian
Foto:

Los fondos buitre más duros ratificaron su postura y rechazaron ceder en negociaciones con la Argentina por entender que eligió continuar "litigando", aunque otros acreedores, por su parte, manifestaron "interés" en acercar posiciones.

El mediador en la causa, Daniel Pollack, señaló que hay algunos fondos especulativos, pertenecientes al grupo de los denominados "me too" (yo también), que se encuentran "en el proceso" de avanzar respecto del conflicto.

Sostuvo, además, que los reclamos de los cuatro holdouts que rechazaron la oferta argentina "no se han resuelto esta semana".

Sin embargo, aclaró que "se han celebrado negociaciones intensas entre sus representantes y los funcionarios del Gobierno argentino.

      Daniel Pollack.JPG

El special master designado por el juez neoyorquino, Thomas Griesa, señaló entonces que no sabe si los acuerdos con estas cuatro firmas "serán alcanzados", pero afirmó que continuará "haciendo todo lo que esté" en su poder "para que eso ocurra".

El mediador reiteró, a través de un comunicado, que "cualquier y todos los acuerdos" alcanzados con los holdouts están sujetos al levantamiento de la Ley Cerrojo y la Ley de Pago Soberano por parte del Congreso argentino; y al "levantamiento o disolución" de la medida impuesta por Griesa que impide al país el pago a los bonistas reestructurados.

A un día de que el magistrado neoyorquino requiriera a los fondos buitre la presentación por escrito de los motivos que justifiquen la negativa a poner fin a esa medida, Pollack sostuvo que Argentina "ha tomado pasos" en dirección hacia la concreción de esos dos pasos necesarios antes mencionados.

El mediador, dijo a su vez que otras partes involucradas en el reclamo, más allá de los cuatro holdouts que por ahora no aceptan la propuesta, "se han presentado, expresado su interés en arreglar y están en el proceso de tratar de llegar a un acuerdo con Argentina".

En ese sentido, pronosticó que el diálogo entre las partes se extendió durante la semana y estimó que "va a continuar". A su vez, aseguró que hará "todo lo que esté en su mano" para que se pueda encontrar una solución al conflicto.

El fondo buitre Aurelius Capital, que es el más duro junto con Elliot de Paul Singer, acusó a la Argentina de elegir "litigar" en lugar de "seguir negociando", y aseguró que se trata de una "desconcertante continuación de la fallida estrategia del pasado".

      FMI.jpg

En un comunicado, el presidente del fondo, Mark Brodsky, consideró que "dada la posibilidad de elegir entre aceptar el recorte sustancial que habíamos ofrecido, continuar con las negociaciones y litigar, la Argentina eligió litigar".

En tanto, el juez Thomas Griesa ya dispuso que hasta el 18 de febrero es el plazo para que los fondos buitre den las razones por las que debe continuar la medida cautelar que bloquea pagos a acreedores.

En la resolución, el magistrado ratificó que el levantamiento del "stay" fue peticionado por la Argentina para poder continuar con los pagos a acreedores, a cambio de la derogación de la ley cerrojo y de pago soberano.

NML, FFI, Aurelius, Blue Angel Capital, Perez, Capital Ventures, Wilton Capital, MCHA Holdings son algunos de los holdouts que deberán presentar sus argumentos ante a la Corte.

El país, por su parte, deberá defender su postura el jueves próximo.


      Embed

Comentarios Facebook