sábado 10.12.2016 - Actualizado hace
Policiales
15 | 04 | 2016
Imprimir
Agrandar
Reducir

Por un video, el abogado que mató al cerrajero seguirá preso

0
Comentarios


Una cámara de seguridad ubicada en el lugar del robo, muestra que los ladrones que le robaron al letrado Silvio Martinero no estaban armados.

Por un video, el abogado que mató al cerrajero seguirá preso
Foto:

Los ladrones que le robaron al abogado Silvio Martinero, en pleno microcentro porteño, no estaban armados y le arrebataron la mochila en dos segundos, sin hacer peligrar su vida, pese a lo cual efectuó cinco disparos, uno de los cuales mató al cerrajero Daniel De Negris.

Las conclusiones de cómo se produjo el hecho surgen del fallo, en el que el juez de instrucción Luis Zelaya le dictó el procesamiento con prisión preventiva a Martinero (de 46 años) y se basan especialmente en videos incorporados a la causa.

Debido a los disparos que efectuó, De Negris fue alcanzado por uno que le dio en la espalda y le provocó la muerte al instante, cuando caminaba por la calle San Martín al 500. De acuerdo a la resolución, el 29 de marzo alrededor de las 9.30, Martinero ingresó al edificio situado en San Martín 551, donde tiene su oficina, 'y detrás suyo entró uno de sus asaltantes, quien en menos de dos segundos le arrebató la mochila que llevaba colgada en su hombro izquierdo'. '(El ladrón) salió del lugar y se montó en la parte trasera de una motocicleta que tripulaba otra persona, para finalmente huir a gran velocidad', sostiene el fallo, que destaca que esto no coincide con lo declarado por el abogado y ex militar.

En un intento por enmarcar lo sucedido en un caso de 'legítima defensa', Martinero afirmó que el delincuente que le robó el dinero le había apoyado un arma en el cuello y luego en el pecho y que disparó 'por instinto' porque era su vida o la de los ladrones. Sin embargo, para el juez Zelaya, 'en lo único que esas filmaciones apoyan la versión de Martinero es en que, en efecto, fue damnificado de un desapoderamiento con no mucha fuerza en las cosas y/o escasa violencia en las personas'. 'Por el contrario, ni esos videos, ni alguna otra de las pruebas incorporadas acreditan que existió el ataque armado y/o la agresión física y/o la coacción verbal que describió cuando fue indagado', destacó.

      Embed

Zelaya indicó que el ataque no se produjo en la puerta, como dijo el abogado, sino en el hall del edificio y que 'tampoco se observa que Martinero hubiera tenido -siquiera mínimamente- un contacto de frente con su ladrón ni así que éste o su cómplice hubieran esgrimido un arma de fuego durante el atraco o mientras huían en la moto'. 'Las escenas muestran claramente que esa agresión fue casi sin intensidad física y extremadamente fugaz, y por ende, no era racionalmente necesario disparar repetidamente -siquiera disparar, por cierto- con su arma de fuego hacia la humanidad de sus asaltantes cuando ya estaban en fuga a bordo del vehículo', expresó.

Por eso, Zelaya está convencido de que Martinero, con su actitud, 'dio cuenta de su nítida voluntad de darles muerte' a los ladrones.

El juez también evaluó que Martinero 'comprendió claramente lo que acababa de acontecer', ya que apenas fue detenido por la Policía dio sus datos personales precisos y un circunstanciado relato de lo sucedido.

      Embed

Comentarios Facebook