Política
Dirigentes oficialistas cuestionaron el DNU del jefe de Gobierno. Lo tildan de inconstitucional y un acto político. Presentarán un amparo
El polémico decreto de necesidad y urgencia firmado por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, para "proteger la libertad de prensa" fue duramente cuestionado por distintos referentes políticos del gobierno nacional y constitucionalistas.
Al DNU de Macri lo calificaron de un "hecho político para la tribuna" y una "versión tragicómica de separatismo" que puede ser declarado inconstitucional.
Hecho político para la tribuna
El senador nacional Aníbal Fernández (Frente para la Victoria) afirmó que el decreto de necesidad y urgencia (DNU) firmado por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para la "protección de la libertad de prensa" es "una cosa sin sentido, hecha para la tribuna".
El senador nacional Aníbal Fernández (Frente para la Victoria) afirmó que el decreto de necesidad y urgencia (DNU) firmado por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para la "protección de la libertad de prensa" es "una cosa sin sentido, hecha para la tribuna".
"Es una cosa sin sentido, hecha pura y exclusivamente para la tribuna, de parte de un señor que tiene un profundo desprecio por los pobres, por los vulnerables, por los trabajadores y entre ellos, por los trabajadores de prensa", dijo el legislador oficialista en declaraciones a radio La Red.
"Después de Cañito, Firulete y Piñón Fijo, es lo más gracioso que he visto en los últimos años. Suena tan torpe, una cosa sin sentido, de un acalhueterismo clarinesco llamativo", añadió Aníbal Fernández.
En tanto, ante una consulta, el senador nacional kirchnerista dijo que sería "torpe" que el Gobierno busque intervenir el Grupo Clarín y agregó: "Si contesto le doy envergadura y entidad a un rumor que alguien inventó para que ese señor de los domingos (por Jorge Lanata) se victimice".
En cuanto a la posibilidad de expropiación de Papel Prensa, Fernández dijo que "no es un proyecto del Poder Ejecutivo, sino de un legislador, y no sé que posibilidad o grado de avance tiene", al tiempo que aclaró que "no hay ningún gesto del gobierno hoy que indique que tengamos que ir por esa vía".
Inconstitucional
El constitucionalista Roberto Boico consideró una "patética y tragicómica versión del separatismo porteño" el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado ayer por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para "proteger la libertad de prensa y de expresión" dentro del ámbito de la ciudad de Buenos Aires.
"Pretende sustraerse de la autoridad federal creando una suerte de inmunidad de los medios de comunicación", afirmó Boico al entender que "la autoridad local debe sujetarse a los designios de la ley federal" y no en sentido contrario.
El letrado definió como "un disparate" los argumentos utilizados por Macri para la firma del DNU, que consideró "un pleno desafío a la autoridad federal", y explicó que su vigencia implicaría que "ninguna autoridad federal administrativa o judicial podría tener alguna acción tendiente a aplicar una norma porque supuestamente la Ciudad estaría regida por este decreto".
"Utilizar el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad -que contempla la facultad de firma de un DNU- para reglamentar un derecho constitucional, no convoca ninguna necesidad ni ninguna urgencia", dijo Boico acerca de los argumentos esgrimidos ayer por Macri durante la conferencia de
prensa en la que anunció la medida.
El constitucionalista agregó que es "una falacia" que el decreto se refiera también a la "libertad de expresión de los periodistas" y aseguró que mediante el DNU "los periodistas son utilizados para darle cobertura supuestamente legal a las empresas comunicacionales y, especialmente, a los oligopolios".
"Bajo el argumento de la protección a los periodistas, se pide que no toquen a las empresas, que no las allanen ni investiguen. Eso es una locura", afirmó el abogado y sentenció: "El verdadero sujeto protegido es la ecuación económico-financiera de las empresas comunicacionales".
Finalmente, Boico estimó que el proyecto de ley que Macri anunció que enviará a la Legislatura "difícilmente sea homologado" y señaló que "es inviable porque significaría alzarse contra la autoridad federal mediante un acto sedicioso".
Amparo
Un grupo de legisladores porteños de Nuevo Encuentro analizan realizar una presentación judicial para que el decreto de necesidad y urgencia anunciado ayer por Mauricio Macri sea declarado inconstitucional por la justicia.
La presentación la concretaría, entre otros, la legisladora porteña Gabriela Cerruti.
Al margen de la discusión legislativa, la presentación judicial buscará que un tribunal federal se pronuncie sobre si el decreto propuesto por el jefe de gobierno es o no constitucional.
Uno de los planteos de la presentación podría estar referido a si las provincias tienen facultad de legislar en materia de medios de comunicación y libertad de expresión.
También se buscará que la justicia determine si esta norma que pretende aprobar Macri en la Legislatura no es redundante en relación a derechos ya consagrados en la Constitución Nacional y pactos internacionales que tienen rango constitucional.
Sin competencia
La titular de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Mónica Gutiérrez, aseguró que Mauricio Macri "pretende legislar sobre una materia que no es competencia de un gobierno local", al referirse al DNU sobre "libertad de prensa" al que definió como "una embestida para defender los negocios de los monopolios informativos".
"No está en las atribuciones del gobierno de la Ciudad legislar sobre esta materia. La libertad de expresión es un derecho consagrado en la Constitución y en los pactos y tratados internacionales", explicó Gutiérrez.
En ese sentido, sostuvo que "es una embestida política que pretende acompañar el clima que están implementando los monopolios para defender sus negocios, que incluye la instalación de que no hay libertad de expresión en la Argentina".
Además, señaló que Macri "trata de presentarse ante la sociedad como el adalid de la libertad de expresión", pero "está defendiendo intereses de grupos corporativos y un monopolio en particular".
"Juega a confundir la libertad de expresión con los intereses empresarios", remarcó la diputada nacional por Córdoba del Frente para la Victoria (FpV).
También cuestionó del DNU la "prerrogativa en un sólo distrito, cuando todos los habitantes del país tienen los mismos derechos y garantías" y que "plantea la curiosidad de implementar un fuero judicial por encima de los jueces naturales de las causas".
El DNU Clarín del líder PRO
Macri anunció esta martes la firma de un DNU "para la protección de la libertad de prensa y expresión" en la ciudad de Buenos Aires, que tendrá vigencia por 30 días a partir de hoy hasta tanto la Legislatura ratifique la iniciativa o la rechace.
La decisión del jefe de Gobierno, asimismo, instruye a que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad sea el que dirima sobre las denuncias efectuadas en defensa de la libertad de prensa y la libertad de expresión, mientras se conforma un fuero especial que reciba los casos vinculados al tema.
En tanto, ante una consulta, el senador nacional kirchnerista dijo que sería "torpe" que el Gobierno busque intervenir el Grupo Clarín y agregó: "Si contesto le doy envergadura y entidad a un rumor que alguien inventó para que ese señor de los domingos (por Jorge Lanata) se victimice".
En cuanto a la posibilidad de expropiación de Papel Prensa, Fernández dijo que "no es un proyecto del Poder Ejecutivo, sino de un legislador, y no sé que posibilidad o grado de avance tiene", al tiempo que aclaró que "no hay ningún gesto del gobierno hoy que indique que tengamos que ir por esa vía".
Inconstitucional
El constitucionalista Roberto Boico consideró una "patética y tragicómica versión del separatismo porteño" el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado ayer por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para "proteger la libertad de prensa y de expresión" dentro del ámbito de la ciudad de Buenos Aires.
"Pretende sustraerse de la autoridad federal creando una suerte de inmunidad de los medios de comunicación", afirmó Boico al entender que "la autoridad local debe sujetarse a los designios de la ley federal" y no en sentido contrario.
El letrado definió como "un disparate" los argumentos utilizados por Macri para la firma del DNU, que consideró "un pleno desafío a la autoridad federal", y explicó que su vigencia implicaría que "ninguna autoridad federal administrativa o judicial podría tener alguna acción tendiente a aplicar una norma porque supuestamente la Ciudad estaría regida por este decreto".
"Utilizar el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad -que contempla la facultad de firma de un DNU- para reglamentar un derecho constitucional, no convoca ninguna necesidad ni ninguna urgencia", dijo Boico acerca de los argumentos esgrimidos ayer por Macri durante la conferencia de
prensa en la que anunció la medida.
El constitucionalista agregó que es "una falacia" que el decreto se refiera también a la "libertad de expresión de los periodistas" y aseguró que mediante el DNU "los periodistas son utilizados para darle cobertura supuestamente legal a las empresas comunicacionales y, especialmente, a los oligopolios".
"Bajo el argumento de la protección a los periodistas, se pide que no toquen a las empresas, que no las allanen ni investiguen. Eso es una locura", afirmó el abogado y sentenció: "El verdadero sujeto protegido es la ecuación económico-financiera de las empresas comunicacionales".
Finalmente, Boico estimó que el proyecto de ley que Macri anunció que enviará a la Legislatura "difícilmente sea homologado" y señaló que "es inviable porque significaría alzarse contra la autoridad federal mediante un acto sedicioso".
Amparo
Un grupo de legisladores porteños de Nuevo Encuentro analizan realizar una presentación judicial para que el decreto de necesidad y urgencia anunciado ayer por Mauricio Macri sea declarado inconstitucional por la justicia.
La presentación la concretaría, entre otros, la legisladora porteña Gabriela Cerruti.
Al margen de la discusión legislativa, la presentación judicial buscará que un tribunal federal se pronuncie sobre si el decreto propuesto por el jefe de gobierno es o no constitucional.
Uno de los planteos de la presentación podría estar referido a si las provincias tienen facultad de legislar en materia de medios de comunicación y libertad de expresión.
También se buscará que la justicia determine si esta norma que pretende aprobar Macri en la Legislatura no es redundante en relación a derechos ya consagrados en la Constitución Nacional y pactos internacionales que tienen rango constitucional.
Sin competencia
La titular de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Mónica Gutiérrez, aseguró que Mauricio Macri "pretende legislar sobre una materia que no es competencia de un gobierno local", al referirse al DNU sobre "libertad de prensa" al que definió como "una embestida para defender los negocios de los monopolios informativos".
"No está en las atribuciones del gobierno de la Ciudad legislar sobre esta materia. La libertad de expresión es un derecho consagrado en la Constitución y en los pactos y tratados internacionales", explicó Gutiérrez.
En ese sentido, sostuvo que "es una embestida política que pretende acompañar el clima que están implementando los monopolios para defender sus negocios, que incluye la instalación de que no hay libertad de expresión en la Argentina".
Además, señaló que Macri "trata de presentarse ante la sociedad como el adalid de la libertad de expresión", pero "está defendiendo intereses de grupos corporativos y un monopolio en particular".
"Juega a confundir la libertad de expresión con los intereses empresarios", remarcó la diputada nacional por Córdoba del Frente para la Victoria (FpV).
También cuestionó del DNU la "prerrogativa en un sólo distrito, cuando todos los habitantes del país tienen los mismos derechos y garantías" y que "plantea la curiosidad de implementar un fuero judicial por encima de los jueces naturales de las causas".
El DNU Clarín del líder PRO
Macri anunció esta martes la firma de un DNU "para la protección de la libertad de prensa y expresión" en la ciudad de Buenos Aires, que tendrá vigencia por 30 días a partir de hoy hasta tanto la Legislatura ratifique la iniciativa o la rechace.
La decisión del jefe de Gobierno, asimismo, instruye a que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad sea el que dirima sobre las denuncias efectuadas en defensa de la libertad de prensa y la libertad de expresión, mientras se conforma un fuero especial que reciba los casos vinculados al tema.
Te puede interesar:
las más leídas
comentar