En una polémica sesión el Concejo Deliberante de Quilmes aprobó la rendición de cuentas del ejercicio de 2010, en medio de fuertes cruces entre los ediles opositores que cuestionaron el importe invertido en concepto de Imagen y Propaganda del gobierno municipal y la voz oficial apuntando contra Aníbal Fernández, por haber pedido a los concejales del Frente para la Victoria, votar en contra de la aprobación. Hubo dos ausencias y, tras una igualdad en once votos, debió desempatar el presidente del cuerpo, José Migliaccio. En referencia a los gastos en publicidad, el secretario de Hacienda de la comuna quilmeña, Alejandro Tozzola explicó: “El tema de la publicidad no llega a representar el 0,1% del total del presupuesto ejecutado. No hay partido del conurbano que gane menos del 1% en propaganda institucional obligatoria, para comunicar las acciones del Ejecutivo, según lo indica la ley orgánica municipal. Esta realidad sólo puede ser cuestionada por aquellos que responden a otros intereses” y aclaró que “lo que denuncian es falso y burdo, desde el punto de vista del conocimiento del presupuesto en curso”. Cabe destacar que en las últimas horas se hizo conocida la cifra de 1,3 millones de dólares invertidos durante 2010, por el gobierno municipal, en concepto de Propaganda y Publicidad oficial. Asimismo, el secretario de Hacienda, enfatizó: “Esta aprobación de las cuentas es un mensaje que tiene que llegar a la presidencia de la Nación: que el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, les dio la orden a los concejales de Quilmes, que se dicen kirchneristas, que se dicen del Frente para la Victoria, de votar en contra. Y todos aquellos que apoyan el proyecto nacional, provincial y municipal no pueden votar en contra de la rendición de cuentas de Quilmes 2011, cuando es la primera vez desde el regreso de la democracia en Quilmes, en que hay tres años consecutivos de presupuesto ejecutado equilibrado y con superávit, con lo cual es imposible votar en contra”. “Evidentemente -dijo con relación a la oposición- hay una mala intención de fondo, y encima critican desde la ignorancia, como el caso de la información que un secretario del gabinete se llevó más dinero del debido, cuando en realidad el secretario de gobierno, Raúl Oviedo, como presidente del Polo Social, lo que hizo fue retirar cheques de aportantes voluntarios del partido. O sea, es lo mismo que hablar de un country inexistente en una tosquera”, dijo Tozzola. “Respecto a la inversión, es importante resaltar que en los Servicios Sociales de Salud, de Cultura y Educación y de Acción Social se invirtieron 124.9 millones de pesos, lo cual significó un incremento de 23.5 millones, y se superó la pauta presupuestaria en 19.8 millones. En seguridad, con relación al ejercicio 2009 la ejecución presupuestaria se incrementó en 6.1 millones de pesos (un 100%)”, sentenció. Cultura y Educación 19,2 millones un aumento del 113,3% respecto al 2007. En Seguridad los aumentos de los recursos fueron de 12,2 millones, esto es un incremento del 351,9%, por el aporte del Fondo de Seguridad y el Programa Nacional de Protección Ciudadana.
Detalles
De acuerdo al informe presentado por la Secretaría de Hacienda de la Comuna, el Ejercicio Fiscal para el año 2010 arrojó un Resultado Presupuestario positivo de 2.993.720 de pesos y un Resultado Acumulado de 30.360.781 pesos, acorde a la metodología instituida por el RAFAM. En lo referente a los ingresos, la recaudación total fue de 508.9 millones, la cual representa 107.6 millones de pesos más que la del ejercicio fiscal 2009, mientras que el gasto del ejercicio ascendió a 505.9 millones. En cuanto a la rendición se informó: “Aumentamos el sueldo mínimo en un 221,8% lo que significó, junto con la incorporación de sumas fijas más los porcentuales resultaron en un alza muy importante del poder adquisitivo de los ingresos de los trabajadores municipales; se efectivizó la equiparación de los salarios docentes con los de la provincia; también se llevó a cabo la equiparación salarial en lo referido a la Carrera Médico - Hospitalaria; y la participación de la inversión física durante el año 2010 fue del 19% sobre el gasto total”.