“El partido se dio como lo imaginábamos, no hubo nada que lo hiciera desequilibrar. No había un habilidoso que gambeteara a dos o tres para cambiar el partido. Era todo una constante, cada uno de ellos mantenía su lugar y no se movía, fue muy trabado, sin espacios. Esto es por los esquemas, son maneras de jugar y hay que estar preparado para jugar contra equipos así, que se cierran tanto como Merlo”, comentó el entrenador de Quilmes al dialogar con este medio.
Caruso se lamentó por las chances desperdiciadas ante el Charro. “Tuvimos varias situaciones, algunas más claras que otras. Creo que el gol de (Miguel) Caneo hubiera cambiado la historia, no me pareció que haya sido off side porque él venía picando de atrás. La verdad que fue una pena, porque ese gol hubiera abierto el partido como para que ellos salieran un poco más. Pero si no fue, no fue”, consideró. Y agregó: “Si lo abrís al partido, lo ganás caminando. Yo sabía que si no encontrábamos el gol al principio se iba a complicar y nos pasó. En el segundo tiempo, Merlo se cerró, y se dedicó a esperar atrás. Es muy difícil cuando uno quiere y no puede o no lo dejan”.
Para Caruso, lo que pasó con Merlo, es moneda corriente en los torneos de la Primera B Nacional. “Van a ser todos los partidos así, nos vamos a tener que acostumbrar a esto. Creo que Merlo se defendió bien en el segundo tiempo, fue ordenado y no se le pudo entrar. Habrá que trabajar en esta cuestión. El negocio de Quilmes era ganarlo, y el de Merlo era empatarlo. Es así. Vos tenés que proponer cosas, pero se te cierran muy bien atrás y no encontrás las chances para convertir. Fue bastante difícil. Nosotros intentamos siempre, pero no nos dejaron”, remarcó el entrenador de Quilmes.
