Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, defensores del músico, expusieron sus argumentos y pidieron la absolución y la anulación del juicio.
El juicio contra Pty Álvarez por el asesinato de Cristian Díaz transitó este viernes su anteúltima audiencia con los alegatos de los abogados defensores, Javier Baños y Sebastián Queijeiro quienes aseguraron que su cliente actuó "en legítima defensa" porque la víctima lo privó de su libertad, por lo que pidieron la absolución del músico.
La jornada número 20 del juicio llega después de que la Fiscalía solicitara una condena de 18 años y seis meses de prisión. Por su parte, la querella, representada por Fernando Burlando y Fabián Améndola, solicitó 11 años y dos meses de prisión y pidió que, en caso de un fallo condenatorio, el músico cumpla la sentencia bajo arresto domiciliario y con salidas laborales.
Los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29. tienen previsto dar a conocer el veredicto el viernes de la semana próxima.
Durante su alegato, la defensa volvió a cuestionar la capacidad de Pity Álvarez para afrontar el proceso judicial y solicitó la nulidad de la pericia del Cuerpo Médico Forense que permitió continuar con el debate.
Javier Baños aseguró que la legítima defensa comenzó mucho antes de los disparos, a partir de un robo previo mencionado por Álvarez y otros testigos. El abogado destacó la declaración de Agustina Inbernoz, pareja del músico al momento del crimen, quien describió un contexto de violencia. “No tenía miedo de ‘Pity’, tenía miedo en general”, recordó el defensor, que también cuestionó las interrupciones durante su interrogatorio.
Baños citó a Inbernoz, quien dijo que Díaz no dejaba retirarse a Álvarez y quería continuar la pelea. “Si esto no es una privación ilegal de la libertad, ¿qué es?”, planteó. También sostuvo que el músico estaba calmado por los efectos del clonazepam y la morfina, mientras que Díaz se encontraba eufórico por el consumo de alcohol.
“Es más que obvio que esa noche ‘Pity’ no quería pelear. No quería porque no podía: tenía dañada la cadera. Es una persona discapacitada. Además tenía que llevar a su novia al Pinar de Rocha”, siguió Baños. “Existió una agresión ilegítima previa y hubo privación ilegal de la libertad”, aseguró.
“Hay que hacer un esfuerzo muy grande, señores jueces, para no creer en la versión de ‘Pity’ Álvarez. Lo mismo ocurre con Agustina Inbernoz, que dijo que la víctima hizo tres veces un ademán de sacar algo de la cintura”, dijo Baños.
“En este marco, no me parece irracional la conducta de Álvarez. Hizo lo que cualquiera hubiera hecho en su lugar. Pensemos entre todos: ¿qué es lo que hubiéramos hecho, retenidos a la 1.30 de la madrugada al pie de un monoblock en Villa Lugano, frente a un boxeador de 1,90 metros, fuera de control y recién operados de la cadera?”.