La medida generó controversia, ya que la Fiscalía había solicitado 5 años. El hombre fue descubierto por especialistas cibernéticos, tras enviar videos e imágenes desde su casa de Ezpeleta.
En medio de un inédito fallo, la justicia condenó a un hombre a 16 meses de prisión por haber distribuido material de abuso sexual infantil a través de varios dispositivos electrónicos desde una vivienda en Ezpeleta, en tanto que la Fiscalía había pedido una pena inicial de cinco años, la cual fue desestimada más allá de haberlo encontrado culpable por los mencionados cargos.
Se trata de un caso que fue descubierto por los sabuesos cibernéticos en medio de una clara lucha contra la pedofilia, el grooming y las prácticas abusivas en los menores de edad que se dan en la oscuridad de las redes e internet. Sin embargo, la condena que recibió el sujeto no es la que se esperaba y es por ello que hay un claro descontento. Deberá cumplir con algunas órdenes impuestas por el Tribunal hasta que pueda volver a gozar de su total libertad.
Ocurrió en un domicilio situado en la calle Salta en Ezpeleta. El acusado, Sergio Sanabria, durante la pandemia de coronavirus distribuyó en al menos dos ocasiones Material de Abuso Sexual Infantil (MASI). Lo hizo desde dos teléfonos celulares con los cuales compartió imágenes y videos de menores de 13 y hasta los 16 años. Subía esto a redes y páginas en las cuales participan otros pederastas, las cuales muchas veces escapan de las manos de los agentes que se dedican a desentramar dichas situaciones.
Pero gracias al accionar de estos uniformados especializados en este tipo de delitos fue descubierto y se le inició un procedimiento penal en su contra. En sintonía, casi cuatro años después, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número 1 de Quilmes decidió condenarlo a 16 meses de prisión. La letrada María de los Angeles Attarian Mena había pedido cinco años de pena en representación de la Fiscalía, mientras que Facundo Ferrari, el defensor particular de Sanabria, había solicitado la absolución o la condena mínima que establece el Código Penal.
Tras el correspondiente juicio y los distintos alegatos, lo encontraron responsable de los cargos de “distribuciones de representaciones de menores de 13 años de edad dedicados a actividades sexuales y tenencia de representaciones de menores de 13 años de edad dedicados a actividades sexuales con fines inequívocos de distribución (dos hechos que se dieron entre 2020 y 2021 desde dos dispositivos del encartado)”.