Boca y River proponen el sistema más desigual del mundo

13 de noviembre 2014 - 07:48

Apoyados por Tinelli, pretenden que los 10 ascendidos no perciban más dinero de la TV que en la B Nacional y así el reparto durante el torneo de 30 equipos será más desigual que en España, donde Barcelona y Real Madrid embolsan cada uno lo que suman ocho equipos de menor presupuesto.

El origen de la expectativa por el reparto del dinero de los derechos de televisación del fútbol local tiene que ver con el momento mismo en que desembarcó Fútbol para Todos (FPT) y Boca y River dejaron de cobrar el 12 por ciento del total, para pasar a percibir el 5. Así contado, con el argumento que tanto Angelici como D'onofrio emplean, parecen haber perdido y sin embargo ganan más que cuando el dinero lo ponía TyC Sports ¿Por qué? Más que sencillo: la empresa aportaba 212 millones de pesos y le correspondían unos 25 millones, mientras que con el aporte actual del Estado embolsa 55.

Boca y River sabían que la cruzada por voltear el torneo de 30 era tan poco probable como poco amigable para con el resto de los equipos, pero utilizaron el argumento como rehén para lograr batallar en el terreno económico, que desprecian por igualitario aunque no lo sea tanto. Le llaman sistema "castrista" de reparto y quieren uno más capitalista con Boca y River como gigantes casi monopólicos del mercado. Sueñan con el desigual sistema español que tiene a Barcelona y Real Madrid al tope de la pirámide, sobre el resto de los equipos que son la base.

No lograron más porcentaje de dinero del FPT, pero pretenden que los 10 ascendidos no reciban un peso más del que cobran en Segunda División y de ese modo, en cuestión de proporciones, aumentar la brecha y sacar más diferencia en comparación con el resto y simplificar así la destrucción de la competencia. De este modo, existirán cuatro escalas para la misma categoría, con Boca y River asegurándose más de 50 millones de pesos anuales; Independiente, Racing, San Lorenzo y Velez arañando los 35; y el resto de los que actualmente completan los 20 equipos de Primera, unos 16. El año próximo, los 10 que ampliarán a 30 el torneo de la A, se conformarán con menos de cinco millones.

Si así sucede, la suma del dinero de los 10 ascendidos no será tanta como la que embolsará Boca o River. La diferencia es de 10 a 1, aún más desigual que España, donde el Real o Barcelona embolsan ocho de los presupuestos menores, motivo por el cual estudian un modelo más equitativo, inspirado en inglés. En la Premier League, el 50 por ciento de los ingresos se reparten de manera igualitaria entre los 20 equipos y el otro se divide según ubicación final en la temporada anterior y el promedio de audiencia. No hay ninguno, por color de camiseta, que se lleve caprichosa y sistemáticamente la porción más grande. Allí, el mayor presupuesto está compuesto por uno y medio de los más bajos.

En Italia, los recién ascendidos se llevan la porción más pequeña de un reparto desigual que favorece a los más grandes por ser más grandes, y así Juventus el año pasado embolsó, en una temporada, cinco veces lo que el Sassuolo. En Alemania también existen escalafones, pero la diferencia entre el que más cobra y el que menos no es abismal: el mayor beneficiado es dos veces y media más grande que el menor.

Si Angelici planteara los mismos argumentos que esgrime para bajar el torneo de 30 equipos -que la Argentina está a "contramano del mundo"-, debería imitar a España, que se inspirará en el sistema inglés, más equitativo; o adecuarse a números menos abusivos, como los otros mencionados del viejo continente.