El presidente de Estados Unidos volvió este miércoles a intentar despejar las dudas sobre la efectividad del ataque de su país contra las tres instalaciones iraníes, luego de que se revelara que una evaluación de inteligencia del Pentágono afirmaba que el bombardeo solo había retrasado el plan un par de meses.
Luego de que pasara un día desde el alto el fuego entre Israel e Irán, los focos en Medio Oriente se volvieron a posar en las últimas horas por completo en lo que dio inicio a la escalada bélica: el programa nuclear del régimen de la nación persa. Desde La Haya, ciudad de Países Bajos donde tuvi lugar la cumbre de la OTAN, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, volvió este miércoles a intentar despejar las dudas sobre la efectividad del ataque de su país contra las tres instalaciones iraníes, luego de que los medios estadounidenses revelaran que una evaluación de inteligencia del Pentágono afirmaba que el bombardeo solo había retrasado el plan un par de meses.
El líder republicano denostó al informe, atacó a los medios que lo había difundido, como The New York Times y la CNN, entre otros, y hasta comparó el impacto de los ataques en Irán con el final de la Segunda Guerra Mundial. “No quiero usar el ejemplo de Hiroshima. No quiero usar el ejemplo de Nagasaki, pero eso fue esencialmente lo mismo que puso fin a esa guerra. Esto puso fin a la guerra. Si no las hubiéramos eliminado, estarían luchando ahora mismo”, declaró.
“La inteligencia fue... muy poco concluyente”, respondió Trump a los periodistas mientras se reunía con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, antes del inicio del encuentro de la alianza atlántica en La Haya. “La inteligencia dice: ‘No lo sabemos, podría haber sido muy grave’. Eso es lo que dice la inteligencia. Así que supongo que es correcto, pero creo que podemos aceptar el ‘no lo sabemos’. Fue muy grave. Fue una destrucción”, añadió el mandatario que cuando anunció a su país sobre el operativo “Martillo de Medianoche” aseguró que las instalaciones de Fordo, Natanz e Isfahan habían sido “completamente destruidas”.
Los comentarios del presidente llegaron tras las publicaciones de distintos medios el martes que revelaron que la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), el brazo de inteligencia del Pentágono, había evaluado que los ataques habían retrasado el programa nuclear de Irán en solo unos meses, contradiciendo al propio mandatario.
El informe se basó en una evaluación de daños en combate realizada por el Comando Central de Estados Unidos tras los ataques. También indicó que Irán había movido múltiples lotes de su uranio altamente enriquecido fuera de los sitios nucleares antes de que ocurrieran los ataques y que las reservas de uranio no habían visto afectadas.
Algo que también fue refutado por Trump: “No tuvieron oportunidad de sacar nada porque actuamos rápido. Si hubiéramos tardado dos semanas, tal vez. Pero es muy difícil sacar ese tipo de material, muy difícil y muy peligroso para ellos sacarlo”. “Además, sabían que veníamos, y si saben que venimos, no van a estar ahí abajo”, añadió en referencia a la profundidad subterránea en la que operan Fordo y Natanz.
“Israel está haciendo un informe sobre ello ahora, tengo entendido, y me dijeron que señalaron que era una destrucción total”, declaró el mandatario ante los periodistas presentes en la cumbre de la OTAN. Luego, argumentó que los ataques habían hecho retroceder las ambiciones nucleares de Irán “básicamente décadas”, pero no descartó lanzar otro ataque si Teherán intentara reconstruir su programa. “Lo último que quieren hacer ahora es enriquecer nada. Si quieren recuperarse, no dejaremos que eso ocurra”, advirtió.
En su red Truth Social, Trump atacó a los medios por la publicación del informe de inteligencia. “Noticias falsas de CNN, junto con el fracasado The New York Times. Se han unido para intentar degradar uno de los ataques militares más exitosos de la historia. ¡Las instalaciones nucleares de Irán están completamente destruidas! ¡Tanto el Times como la CNN están siendo criticados por el público!“, afirmó.
Más tarde, en una conferencia de prensa efectuado tras el cierre de la cumbre de la OTAN, el republicano señaló que ya no creía que fuera necesario un acuerdo nuclear con Irán tras los ataques, aunque confirmó que habrá conversaciones con Teherán la próxima semana. “Podríamos firmar un acuerdo”, dijo el presidente, pero agregó: “No creo que sea tan necesario”.
La Casa Blanca intentó reforzar su versión este miércoles con la publicación de una declaración de la Comisión de Energía Atómica de Israel. “El devastador ataque estadounidense contra Fordo destruyó la infraestructura crítica del sitio e inutilizó la planta de enriquecimiento. Consideramos que los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes, sumados a los ataques israelíes contra otros elementos del programa nuclear militar iraní, han retrasado muchos años la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares. Este logro puede continuar indefinidamente si Irán no obtiene acceso al material nuclear", señaló la nota.
“Creo que asestamos un fuerte golpe al programa nuclear, y también puedo decir que lo retrasamos varios años”, sumó, por su parte, el vocero del Ejército israelí, Effie Defrin. Este miércoles, el régimen de Irán también se pronunció al respecto y confirmó que las instalaciones nucleares atacadas por Estados Unidos e Israel resultaron “gravemente dañadas”.
“Eso es algo seguro, ya que han sido atacadas en numerosas ocasiones”, aclaró el vocero del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, en una entrevista. “No tengo nada que agregar sobre este asunto, dado que es un asunto técnico”, señaló, antes de especificar que la la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) y otras agencias gubernamentales ya trabajaban sobre esa situación.
Baqaei reiteró que Teherán planea seguir manteniendo activo su programa nuclear. “Lo que tengo que decir es que el derecho de Irán a un programa de energía nuclear pacífica sigue intacto. Irán tiene todo el derecho bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) a disfrutar del uso de la energía nuclear para fines pacíficos e Irán está preparado a reservarse este derecho bajo cualquier circunstancia”, indicó.
En esa línea, defendió la decisión del Parlamento iraní de aprobar un proyecto de ley para suspender la cooperación con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), ente que dirige el argentino Rafael Grossi, y argumentó que es un paso “natural” en respuesta al “indignante acto de agresión” contra Irán. “Si vamos a ser un miembro responsable del TNP tenemos que poder disfrutar de los derechos garantizados a todos los Estados en este tratado”, afirmó.
Grossi, quien por su cargo tiene un rol central en el conflicto, subrayó la urgencia de restablecer la presencia de inspectores en territorio iraní. “Volver a las instalaciones nucleares de Irán, bombardeadas por Israel y Estados Unidos en las últimas dos semanas, es la prioridad número uno del OIEA”, afirmó el argentino.