Política |
3'
Carlos Beraldi criticó con dureza el fallo de la Corte Suprema, Apuntó contra la falta de garantías en el proceso y adelantó que recurrirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, cuestionó duramente la decisión de la Corte Suprema de Justicia que dejó firme la condena contra la expresidenta por la llamada Causa Vialidad, que la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El letrado afirmó que el proceso judicial fue irregular y comparó su desarrollo con el histórico Juicio a las Juntas de la última dictadura.
“Los genocidas tuvieron juicio y ella no”, expresó Beraldi, quien participó como abogado defensor en aquellos juicios históricos y aseguró que, a pesar de la complejidad, en ese proceso “se garantizaron los derechos de defensa y se escuchó a los testigos”, algo que, según él, no ocurrió en el caso de su defendida.
Denuncia ante organismos internacionales
Beraldi adelantó que llevarán el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al considerar que el fallo representa una violación a las garantías del debido proceso.
ADEMÁS: Macri sobre Cristina: "La ambición de quedar en la historia se cumplió, pero de otra forma"
“Nuestro país está dentro de una organización mucho más amplia, y confiamos en que una evaluación seria, objetiva y responsable de los hechos va a llegar a una solución contraria a esta sentencia grotesca”, afirmó en declaraciones radiales.
El abogado también cuestionó la imparcialidad de los jueces y fiscales que intervinieron en la causa, y denunció supuestos vínculos con el expresidente Mauricio Macri, a quien señaló como “uno de los principales interesados políticos en que este expediente avanzara”.
En ese sentido, apuntó directamente contra el juez de instrucción Julián Ercolini, asegurando que “trabajaba en esta misma causa cuando su mujer estaba contratada en el Ministerio de Justicia y cobraba un sueldo”. Para Beraldi, ese hecho representa una “causal paradigmática de sospecha de falta de imparcialidad”.
Reuniones privadas y falta de garantías
Además, denunció que jueces de la Cámara de Casación mantuvieron reuniones privadas con el expresidente Macri, lo que, a su entender, compromete seriamente la legitimidad del proceso.
“Dicen que son subjetividades cuando uno señala estas cosas, pero es gravísimo. Sería catastrófico que a una persona se le nieguen todas las garantías solo por su identidad política o porque fue presidenta y a alguien no le gustó su gestión”, concluyó Beraldi.
La causa conocida como “Vialidad” investiga presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. La sentencia original fue dictada en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal N°2 y ratificada ahora por la Corte Suprema.
Cristina Kirchner ha denunciado sistemáticamente ser víctima de una persecución judicial y mediática con fines políticos. Con la decisión del máximo tribunal, queda habilitada su inhabilitación política, aunque todavía resta saber si se avanzará con la ejecución de la pena.