Con aumentos de entre el 300 y 900 por ciento llegaron las boletas del Impuesto Inmobiliario a una gran cantidad de residentes de las ciudades de Banfield, Lomas y Temperley, a pesar de que ARBA no efectuó un revalúo de las propiedades. Tras el desconcierto, los contribuyentes califican al incremento como “desmedido, irracional y sin asidero”. Cierto es que se trata de casos de lotes y propiedades importantes radicadas en las zonas residenciales del sector Oeste desde las localidades, pero más allá de eso consideraron “excesivo” la suba impuesta por la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA). Convocados por la Asociación Vecinal Fuenteovejuna, un centenar de vecinos se reunió el lunes pasado en la estación de Banfield para analizar la situación y definir los pasos a seguir. El lunes próximo, a las 19, realizarán otro encuentro en la sede del SIACA, ubicada en Chacabuco 158, Banfield.
Bronca
Gustavo Di Leo, uno de los voceros de la Asociación Fuenteovejuna, explicó que el aumento “nos tomó por sorpresa” y levantó la bronca en todos los barrios, aunque aclaró que no afecta a todos los propietarios. “Hemos notado que las boletas con este incremento desmedido llegaron a quienes poseen lotes grandes o propiedades importantes, pero creemos que esto se generalizará”, dijo indignada María Beatriz Calleja, otra integrante de la entidad. Según comentaron a este medio, “sabemos por gente que trabaja en ARBA que ahora han dispuesto el aumento en los barrios donde el oficialismo tienen menos chances de ganar, pero después de las elecciones se hará extensivo a todos, pro lo que nadie debería estar tranquilo”.
Casos
Di Leo confirmó que en su caso particular recibió el impuesto con un 480 por ciento de aumento, pero aclaró que hay personas a las que se les incrementó casi el 900 por ciento, pasando de pagar un total de 540 pesos por cuota anual a tener que afrontar un pago de 4.483 pesos. Es por ello, y a pesar de la valuación de sus propiedades, que muchos han manifestado que no están en condiciones de afrontar el pago del impuesto, según lo registrado en la convocatoria vecinal, entre los que se hallaban vecinos de Banfield, Lomas y Temperley. Indignante, abusivo, extorsivo, ilógico, fueron algunos de los adjetivos que utilizaron los contribuyentes para calificar el aumento de ARBA. “El Estado provincial está facultado a fijar los tributos, pero debe hacerlo con cierta racionalidad”, se quejó Calleja. En tanto, otros se cuestionaban si detrás de esto no había una gran necesidad de recaudar en este año electoral y cuáles eran las razones de este aumento si desde el gobierno se asegura que no hay inflación.
Asesoramiento
Lejos del pesimismo que expresaron algunos sobre lo que se pueda llegar a cambiar, Fuenteovejuna buscó asesoramiento con abogados tributaristas para ver alternativas a seguir para que en un futuro haya “derecho al pataleo”. Así, el lunes plantearan dos opciones: la primera es directamente no pagar el impuesto; y la segunda, hacerlo bajo “protesta”, para lo cual han redactado un texto que entregarán a quienes deseen hacer uso de esta opción. Finalmente, desde Fuenteovejuna aclararon que una vez resuelto este tema, pasarán a discutir el aumento en las tasas municipales, que también fue importante.
