La Asamblea de Grandes Contribuyentes de Esteban Echeverría convalidó, por amplia mayoría, la nueva Ordenanza Fiscal y Tributaria que contempla un incremento de las tasas municipales del 24 por ciento. El proyecto, que fue enviado por el gobierno con vistas a cumplir con lo presupuestado, se convierte en el segundo aumento impositivo en lo que va de la gestión de Fernando Gray. Sin embargo, desde distintos sectores de la oposición se criticó haber elegido el camino más fácil para obtener mayores recursos económico, sin haber explorado otras alternativas que no perjudiquen a los contribuyentes, como mejorar la recaudación, pelear por una mayor coparticipación o readecuar los gastos. En la sesión, la ordenanza fiscal obtuvo 37 votos favorables y dos en contra: lo apoyaron las bancas del PJ, Unión Peronista, Unión PRO, Unidad Comunal y el vecinalismo y la totalidad de mayores contribuyentes. Votaron en contra Libres del Sur y el ARI- Coalición Cívica. Mientras que el capítulo impositiva tuvo el respaldo del PJ, Unión Pro, Unidad Comunal y todos los contribuyentes (35 votos); mientras que los bloques del vecinalismo, Libres del Sur y el ARI-CC lo rechazaron. Los 20 mayores contribuyentes presentes no objetaron ningún artículo.
Críticas
Tal como lo hicieron en la sesión preparatoria, el oficialismo defendió el proyecto en base a la necesidad de contar con mayores recursos para afrontar el aumento de los insumos y servicios, cumplir con lo presupuestado y readecuar los salarios de los empleados municipales. En la vereda de enfrente, el concejal de la Unión Vecinalista, Pablo Losada, criticó al jefe comunal por cargar el peso de la gestión en los contribuyentes, en especial a los de menores recursos, al recordar que “en 18 meses aumentó dos veces las tasas municipales”. Tras recalcar que el gobierno culminó el ejercicio anterior con un déficit de unos 26,9 millones de pesos, consideró que al cambio tarifario como “innecesario”. Asimismo, advirtió que por alumbrado, los pequeños consumidores tendrán un incremento del 57 por ciento, mientras que los medianos grandes sólo afrontarán un 24 por ciento. “El vecino no debe ser el que pague las diferencias presupuestarias del municipio”, declaró a la prensa la edil de Libres del Sur, Grisel Tarsia, quien criticó también el índice inflacionario que difunde el gobierno nacional.
Módulo
Al margen de la crítica a la suba del 24 por ciento del módulo a través del cual se calculan las tasas, se alertó que para algunos sectores también varió la cantidad de módulos que habrán de pagar, por lo que el incremento superará esa cifra. Patricia Gramajo, concejal del ARI-CC, explicó que “con esta ordenanza el valor del módulo que pasó de 1,01 pesos a 1,24 pesos, pero en algunos casos también se varió la cantidad de módulos que pagan algunos contribuyentes por lo que para esos vecinos el aumento superará el 24 por ciento”. La legisladora comunal también sugirió que el gobierno debió haber reclamado una mayor coparticipación para evitar recaer el peso de la administración en los vecinos. En tanto, desde la Unión-Pro se justificó la medida en el aumento que han sufrido los precios a nivel general; y la presidenta del bloque kirchnerista, Valeria Bellizi, recalcó que “el aumento es necesario para alcanzar los objetivos del presupuesto plurianual y para avanzar en la recomposición de los salarios”.
