Hugo Iraizoz aclaró que el pedido de excarcelación no debieron permitirle presentarlo, ya que Rojas no cumplió con las dos terceras partes de la condena, y subrayó que, al margen de ello, la Justicia no está obligada a concedérselo. Por otra parte, advirtió que si en 2004, Rojas participó del asesinato de su hijo mientras cumplía una condena anterior, por qué no puede suceder lo mismo ahora.
Iraizoz calificó de "inaudita" la decisión del tribunal lomense al señalar que "cuando fue condenado por robo en grado de tentativa y encubrimiento de homicidio estuvo tras las rejas, y ahora que fue condenado por privación ilegal de la libertad de Nahuel en concurso real con el asesinato es premiado con el arresto domiciliario" en su casa de Monte Grande.
En diálogo con este medio, Iraizoz cuestionó la decisión, al entender que debería esperarse las penas definitivas que resuelva el máximo tribunal bonaerense. El padre de la víctima aclaró que los jueces lomenses atendieron el pedido de la Defensoría por la supuesta necesidad de Rojas de atender a un hijo con problemas de adicciones.