Fútbol
El referí cuestionó las críticas que salieron desde la AFA en boca de Scime, a quien le hicieron saber cómo repercutieron sus declaraciones públicas entre los ex hombres de negro.
Carlos Maglio no se calló nada: bancó a su compañero Mauro Vigliano y cargó las tintas contra el Director Nacional de arbitraje de AFA, Miguel Angel Scime, por las críticas públicas sobre la labor en el superclásico y por no haber acompañado algunas decisiones que recayeron exclusivamente en la figura del árbitro.
"Scime antes de salir hablar tenía que haber primero llamado a Vigliano, me parece que debió hablarlo en privado. Verdaderamente sorprendieron sus declaraciones", indicó al aire de Super Mitre deportivo. "No comparto algunas cosas con él, a mi particularmente me gustan que me digan las cosas en la cara", distinguió. En ese sentido, adelantó que el Federico Beligoy se reunirá con Scime para, en representación de los árbitros, remarcar el malestar.
A la hora de marcar su posición respecto a la designación para el River - Boca y la decisión de jugarlo bajo la lluvia y el terreno innundado, Maglio también fue crítico. "Yo creo que si (Néstor) Pitana fue el árbitro del mundial era el que tenía que dirigir el Superclásico", remarcó. En relación a la lluvia y la responsabilidad de jugar, Maglio se refirió al desamparo que sienten los árbitros. "Siempre estamos solos en estas situaciones. Tendría que haber alguien que acompañe a los árbitros a tomar ciertas decisiones, porque lamentablemente los árbitros quedamos como giles", destacó.
A la hora de la polémica puntual, el penal y expulsión de Gago, Maglio desafió: "Yo me pregunto si el 90 por ciento de la gente que estaba en la cancha vio que no era penal". El réferi reveló que Vigliano no pasa por un buen momento anímico tras el superclásico. "Sé que está muy mal. Este no era un partido más, pero sé que va a salir adelante. Viene de una familia de árbitros", pronosticó.
Te puede interesar:
las más leídas
