Los organizadores de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 han hecho pública una lista de objetos prohibidos en los estadios. ¿Sabés cuales son? Claudio te los detalla.
El comité organizador presentó el listado de elementos que no se podrán ingresar a los estadios donde se desarrollarán los Juegos Olímpicos. Anotá: Vuvuzelas, frisbees, botellitas de agua mineral, cámaras de fotos y hasta remeras del Che Guevara o con mensajes políticos, forman parte del menú de elementos que no podrán ser ingresados a los estadios en los que se disputarán las competencias.
Tampoco se podrá entrar a los estadios con pelotas de fútbol, bocinas, bombos, banderas muy largas, comida, ni insignias que puedan ser similares a las que utiliza la policía británica. Otro de los artículos que están vedados para el público que pretenda ingresarlos son las sombrillas, algo que suele ser muy utilizado en algunos estadios como adornos por los simpatizantes, pero también como paraguas en caso de lluvias. En la última edición de Wimbledon, por ejemplo, podían apreciarse en las tribunas distintos modelos de sombrillas que portaban los espectadores en los días de lluvia.
Ganaría Estados Unidos
Tranquilos les brindo este dato no porque haya viajado al futuro al estilo Michael Fox sino porque lo menciona el estudio “Modelling Olympic performance”, de PwC, que desde el año 2000 analiza los factores políticos y económicos que se relacionan con el desempeño de los países en los Juegos olímpicos y utiliza esta información para prever los resultados de Londres 2012.
A los norteamericanos lo seguirían China con 87, y Rusia, con 68. ¿Argentina? ocuparía el puesto 30, llevándose sólo 7 de las 958 medallas. Los países que ocupen los primeros 30 puestos en los próximos Juegos Olímpicos obtendrían alrededor del 80% de las medallas.
La historia política de un país es un factor determinante de su desempeño en los Juegos Olímpicos. Por ejemplo, el hecho de que un país haya pertenecido al bloque soviético o esté bajo un régimen comunista es estadísticamente relevante, ya que las políticas de estos países le dan importancia al rendimiento deportivo. En definitiva, como el planeamiento y la intervención estatal repercuten positivamente en el deporte, esto se reflejaría en los resultados de los Juegos Olímpicos.
Por ello, entre otros motivos, China obtendría el segundo puesto en Londres 2012; Rusia, el tercero; Cuba el 12; y Ucrania, Bielorrusia, Hungría y Bulgaria estarían entre los primeros 30 ganadores.
El modelo de PwC sugiere que la cantidad de medallas que obtienen los países no se relaciona directamente con el tamaño de su población. Si bien China e India comparten el hecho de ser los países más poblados del mundo, tienen una historia olímpica bien diferente.
China ha tenido siempre un buen desempeño, pero India sólo sacó un promedio de tan sólo 2 o 3 medallas en las últimas ediciones de los Juegos Olímpicos. Si bien el hecho de ser el anfitrión de los Juegos Olímpicos es un punto importante a tener en cuenta, el estudio señala que esta ventaja varía en función del tamaño del país y de su tradición deportiva. Por ejemplo, fue muy importante para China -ganó 63 medallas en Atenas y 100 en Beijing-, pero menos evidente en Atenas, donde Grecia ganó tan sólo 3 medallas más que en Sydney.
En Londres 2012 los especialistas creen que Inglaterra incrementará el total de medallas ganadas, aunque modestamente (de 47 a 54) porque de por sí es muy difícil superar el gran desempeño que tuvieron en Beijing.
Por último, para determinar la cantidad de medallas que gana un país, también es importante analizar otros factores relativos a políticas de gobierno, como el nivel de financiamiento estatal y corporativo de atletas olímpicos, y la importancia que los países le dan a los deportes olímpicos como el ciclismo y boxeo en contraposición con los que no lo son como el rugby y golf.
La historia política de un país es un factor determinante de su desempeño en los Juegos Olímpicos. Por ejemplo, el hecho de que un país haya pertenecido al bloque soviético o esté bajo un régimen comunista es estadísticamente relevante, ya que las políticas de estos países le dan importancia al rendimiento deportivo. En definitiva, como el planeamiento y la intervención estatal repercuten positivamente en el deporte, esto se reflejaría en los resultados de los Juegos Olímpicos.
Por ello, entre otros motivos, China obtendría el segundo puesto en Londres 2012; Rusia, el tercero; Cuba el 12; y Ucrania, Bielorrusia, Hungría y Bulgaria estarían entre los primeros 30 ganadores.
El modelo de PwC sugiere que la cantidad de medallas que obtienen los países no se relaciona directamente con el tamaño de su población. Si bien China e India comparten el hecho de ser los países más poblados del mundo, tienen una historia olímpica bien diferente.
China ha tenido siempre un buen desempeño, pero India sólo sacó un promedio de tan sólo 2 o 3 medallas en las últimas ediciones de los Juegos Olímpicos. Si bien el hecho de ser el anfitrión de los Juegos Olímpicos es un punto importante a tener en cuenta, el estudio señala que esta ventaja varía en función del tamaño del país y de su tradición deportiva. Por ejemplo, fue muy importante para China -ganó 63 medallas en Atenas y 100 en Beijing-, pero menos evidente en Atenas, donde Grecia ganó tan sólo 3 medallas más que en Sydney.
En Londres 2012 los especialistas creen que Inglaterra incrementará el total de medallas ganadas, aunque modestamente (de 47 a 54) porque de por sí es muy difícil superar el gran desempeño que tuvieron en Beijing.
Por último, para determinar la cantidad de medallas que gana un país, también es importante analizar otros factores relativos a políticas de gobierno, como el nivel de financiamiento estatal y corporativo de atletas olímpicos, y la importancia que los países le dan a los deportes olímpicos como el ciclismo y boxeo en contraposición con los que no lo son como el rugby y golf.
las más leídas
