Política
2'
Marcelo García Berro y Adolfo Villate consideraron que la resolución del jury "estará en línea" con lo que pidieron y derivará en la destitución del suspendido fiscal el próximo miércoles cuando se conozca el veredicto
Los fiscales Marcelo García Berro y Adolfo Villate consideraron que la resolución del jury a José María Campagnoli "estará en línea con lo que pedimos" y derivará en la destitución del suspendido fiscal el próximo miércoles cuando se conozca el veredicto.
Los acusadores en el enjuiciamiento afirmaron además que "las irregularidades fueron claramente comprobadas" en un proceso que evaluaron como "totalmente transparente".
García Berro y Villate, quienes expondrán su alegato acusatorio mañana ante el Jurado de Enjuiciamiento, agregaron que es "un juicio en el que se respeta el derecho de defensa" y "en el que se respetaron todas las garantías", en el que no tienen ninguna objeción "pese a que el tribunal ha sido adverso en muchos de nuestros planteos".
Villate hizo hincapié en la "flagrante modificación" del objeto de la investigación en la que Campagnoli "tenía una causa en la que Federico Elaskar estaba imputado por administración fraudulenta de la financiera SGI" y "de buenas a primeras, de ser imputado, Campagnoli lo pasó a considerar una víctima de otro delito, el de extorsión".
"Lo notable es que ni se investigó la administración fraudulenta ni tampoco la extorsión. Se usó esta última imputación como pretexto para investigar otro delito distinto, el de lavado de dinero. Y Campagnoli sabía que era incompetente. El propio juez de esa causa declaró la incompetencia y se la pasó al juez federal Sebastián Casanello. Campagnoli hizo una investigación paralela, superpuesta a la causa de Casanello. Esto está totalmente probado", subrayó Villate.
Por su parte, García Berro apuntó cómo Campagnoli "sacó fotocopias e hizo una denuncia, como si fuera propia, por amenazas, virtualmente robándole el caso a Casanello" en una denuncia por amenazas en la que la víctima "había pedido y obtenido el status de testigo protegido".
"Campagnoli robó un caso en el cual había una persona al que un juez otorgó la protección. Acá no sólo hay abuso de autoridad o mal desempeño, aquí podría haber delito", ponderó.
García Berro y Villate, quienes expondrán su alegato acusatorio mañana ante el Jurado de Enjuiciamiento, agregaron que es "un juicio en el que se respeta el derecho de defensa" y "en el que se respetaron todas las garantías", en el que no tienen ninguna objeción "pese a que el tribunal ha sido adverso en muchos de nuestros planteos".
Villate hizo hincapié en la "flagrante modificación" del objeto de la investigación en la que Campagnoli "tenía una causa en la que Federico Elaskar estaba imputado por administración fraudulenta de la financiera SGI" y "de buenas a primeras, de ser imputado, Campagnoli lo pasó a considerar una víctima de otro delito, el de extorsión".
Por su parte, García Berro apuntó cómo Campagnoli "sacó fotocopias e hizo una denuncia, como si fuera propia, por amenazas, virtualmente robándole el caso a Casanello" en una denuncia por amenazas en la que la víctima "había pedido y obtenido el status de testigo protegido".
"Campagnoli robó un caso en el cual había una persona al que un juez otorgó la protección. Acá no sólo hay abuso de autoridad o mal desempeño, aquí podría haber delito", ponderó.