Política
El juicio contra el ya suspendido fiscal prevé la declaración de unos 50 testigos y podría desembocar en su destitución. Está acusado de "haber cambiado el objeto procesal de una causa"
El ya suspendido fiscal de Instrucción José María Campagnoli comenzó a ser juzgado ayer por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal acusado por presunto mal desempeño de sus funciones.
La acusación está contenida en una resolución del Consejo Evaluador que fue leída al comienzo del jury, que se realiza en la sede de la Procuración General de la Nación, en la Avenida de Mayo al 700 de Capital Federal.
El juicio, que prevé la declaración de unos 50 testigos, podría desembocar en la destitución del fiscal, según el pedido de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó.
Campagnoli está acusado de "haber cambiado el objeto procesal de una causa", "abuso de autoridad" y de una "actitud desafiante frente a las instituciones". Tras la lectura de la resolución, el defensor de Campagnoli, el ex camarista Ricardo Gil Lavedra, pidió la nulidad de la acusación aduciendo que "no determina los hechos concretos que se le imputan" al fiscal.
A su vez, el fiscal acusador Marcelo García Berro solicitó incorporar como nuevas pruebas en el juicio las irregularidades detectadas en la fiscalía de Núñez-Saavedra a cargo del fiscal suspendido donde se hallaron más de 1.500 fotos de vecinos, muchos de ellos menores.
El proceso contra Campagnoli tiene el aval de la justicia, que la semana pasada rechazó el amparo que Gil Lavedra presentó intentando anular la resolución que lo llevó al juicio.
Campagnoli sostuvo que su juicio no se debe a su mal desempeño sino porque fue "demasiado eficiente" en causas que involucran al empresario Lázaro Báez.
Para la acusación, en cambio, el fiscal suspendido cometió "graves irregularidades" en distintas causas, como la divulgación de detalles de investigaciones que tienen carácter reservado, la invasión de competencia de otros fiscales y violación al principio constitucional del debido proceso. La causa Báez, iniciada después de una denuncia televisiva, presuponía que la investigación de ese delito federal debía ser investigado por jueces federales y no de instrucción.
Al fiscal se le reprocha haber cambiado el objeto procesal de un sumario en el que el financista Federico Elaskar, procesado en el fuero federal por "lavado de activos", pasó de denunciado por presunta defraudación a presunta víctima del delito de extorsión, con relación al manejo y cesión de la firma SGI.
El juicio, que prevé la declaración de unos 50 testigos, podría desembocar en la destitución del fiscal, según el pedido de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó.
Campagnoli está acusado de "haber cambiado el objeto procesal de una causa", "abuso de autoridad" y de una "actitud desafiante frente a las instituciones". Tras la lectura de la resolución, el defensor de Campagnoli, el ex camarista Ricardo Gil Lavedra, pidió la nulidad de la acusación aduciendo que "no determina los hechos concretos que se le imputan" al fiscal.
A su vez, el fiscal acusador Marcelo García Berro solicitó incorporar como nuevas pruebas en el juicio las irregularidades detectadas en la fiscalía de Núñez-Saavedra a cargo del fiscal suspendido donde se hallaron más de 1.500 fotos de vecinos, muchos de ellos menores.
El proceso contra Campagnoli tiene el aval de la justicia, que la semana pasada rechazó el amparo que Gil Lavedra presentó intentando anular la resolución que lo llevó al juicio.
Campagnoli sostuvo que su juicio no se debe a su mal desempeño sino porque fue "demasiado eficiente" en causas que involucran al empresario Lázaro Báez.
Para la acusación, en cambio, el fiscal suspendido cometió "graves irregularidades" en distintas causas, como la divulgación de detalles de investigaciones que tienen carácter reservado, la invasión de competencia de otros fiscales y violación al principio constitucional del debido proceso. La causa Báez, iniciada después de una denuncia televisiva, presuponía que la investigación de ese delito federal debía ser investigado por jueces federales y no de instrucción.
Al fiscal se le reprocha haber cambiado el objeto procesal de un sumario en el que el financista Federico Elaskar, procesado en el fuero federal por "lavado de activos", pasó de denunciado por presunta defraudación a presunta víctima del delito de extorsión, con relación al manejo y cesión de la firma SGI.
Te puede interesar:
SE ESTÁ LEYENDO AHORA
las más leídas
comentar