Apenas pasó los 50 y aunque lleva 22 años ligado a distintos aspectos dirigenciales del club, nunca pensó en ser presidente de Lanús y lo es. Nicolás Russo es un reformista declarado en una estructura tan poco permeable a cambios como el fútbol argentino y sin embargo es uno de los dirigentes que tiene peso en AFA -algo que en esta entrevista desmitificará- y desde allí fogonea algunas modificaciones para poner en práctica a partir de 2015. Para ese mismo año planea modificaciones en el estatuto del Grana, para que entre otras cuestiones un presidente pueda ser reelecto tras dos mandatos como presidente o vice, aunque asume que no quiere volver a serlo. El hombre que muchos señalan como el sucesor de Julio Grondona asegura que no aceptaría una candidatura de ese tipo y que apenas pretende seguir ligado al fútbol del club que presidirá hasta diciembre. -Muchos dicen que usted será el próximo presidente de AFA, ¿lo tiene por objetivo? -No. Ni de presidente, ni en ningún otro cargo. Me interesa seguir ligado a Lanús una vez que termine mi periodo como presidente. Declinaría cualquier ofrecimiento. -Seguirá en Lanús, pero será la referencia en AFA. ¿Existen dirigentes “con peso en AFA”? Los hinchas y los periodistas tienen la certeza de que sí. -En absoluto, eso no existe. Acá el único que tiene peso en AFA es Julio Grondona. -¿El intento de abolir los descensos atentó contra la posibilidad de reformar el torneo argentino? -No, se está estudiando. Pero si hubiese reforma no será en lo inmediato, sino en 2015. Esa es la única certeza, porque hoy no sabemos en ese entonces a quien pueda beneficiar esa modificación. Si las ponemos en práctica en lo inmediato, puede haber suspicacias respecto a posibles ayudas o lo contrario a tal o cual equipo. En mi humilde opinión, el torneo para 20 equipos está bien. -¿Eso mejoraría el fútbol argentino? -Siempre hay que mejorar, pero el fútbol argentino no está tan mal. También hay temas externos y la Conmebol tiene que modificar cuestiones que afectan a los torneos de los demás países. Los torneos tienen que ser de un año, no de seis meses y se tiene que jugar la Libertadores y la Sudamericana simultáneamente. Además, los clubes tenemos que ganar tres o cuatro veces más de lo que ganamos por participar en la Libertadores. Nosotros queremos igualarnos con las copas europeas y hay diferencias abismales.
La TV y el fútbol -En el ámbito local, al momento de asociarse con el Estado, ¿evaluaron la posibilidad de que en algún momento el programa Fútbol Para Todos deje de existir? En definitiva es un programa de gobierno, no una política de estado. -No es un programa de gobierno, sí es una alianza con el Estado que tiene los derechos televisivos. Si el estado dentro de seis meses deja los derechos de televisión, yo creo que hasta se podría sacar más dinero del que sacamos actualmente. Se estableció un piso. -En definitiva al fútbol lo seguirá sosteniendo la TV, privada o pública. -El tema económico del fútbol pasa por otro lado, no por la televisación. Acá se terminó la transferencia masiva de jugadores y eso te genera un problema importante porque todos los clubes plasmamos los ingresos en base a las transferencias y yo creo que acá tenemos que programar en base a otras cosas. -¿Qué cosas? -El programa de accesos a los estadios va a ser importantísimo porque acá hay una cosa cultural de que nadie paga la entrada para ir a los estadios. El fútbol es el único espectáculo en que la mayoría entra gratis. Cuando empecé hace 22 años en el fútbol, las recaudaciones eran muy, pero muy, importantes y hoy prácticamente no existen. -¿Y piensa que el resto de los clubes hará lo mismo? -Esto es un negocio que se sustenta con dinero y si Lanús tiene una virtud es que siempre nos adelantamos dos o tres años a que sucedan los hechos. La recaudación va a pasar a ser uno de los ítems más importantes que tenga el fútbol. Si tenés capacidad para darle al visitante 12 mil populares, estamos hablando de 600 mil pesos. Si les das 3500, agarrás 175 mil nada más: hay una diferencia importante. Cuando no vendas jugadores, no puedas pagar la luz ni las cargas sociales ni los sueldos, vas a estar obligado a optimizar ese recurso y vas a abrir las tribunas. -Y dejar de pagar sueldos en dólares. -Es la misma necesidad. En Lanús ya empezamos, se respetan los vigentes, pero no se hacen más ese tipo de contratos. Esto se habló formalmente dentro del Comité ejecutivo y muchos clubes lo cumplen y otros no. La necesidad propia te lleva a hacerlo. Fijate que ahora hubo clubes con problemas económicos y que podían incorporar más de dos jugadores por lesión y no lo hicieron. No es fácil incorporar jugadores porque te piden muchísimo dinero (por sus pases) y si no lo tenés no te lo dan y además se va acabando el crédito entre los clubes y si no cumplís los compromisos que tenés, los demás se enteran y no te fían. Si no tenés el dinero, no podés incorporar. Si al jugador le prometiste 10 pesos y después no se lo podés pagar, te los va a reclamar, no te va a decir que es mucho lo que cobra.
Los barrabravas -¿Lanús le da entradas a la barra brava? -Lanús no tiene ninguna relación con la barra. Supuestamente pagan la entrada ¿cómo entran si no? -¿Pagan las entradas? -De Lanús no salen las entradas (de protocolo). -¿Le preocupa la barra? -Acá no tuvimos ningún incidente. -Pero es un problema instalado. -Escucho hablar al periodismo y a un montón de gente y yo llevo muchos años en esto. Acá, seguramente hay responsabilidad de parte de la dirigencia, de parte de la justicia y de parte de las fuerzas de seguridad, pero acá el principal problema es político. Todas las barras las tienen identificadas, así que el día que se las quiera erradicar, pasa por una decisión política, ¿eh?. No depende de la Justicia, ni de la Policía, ni de los clubes.
comentar