Política |
Para el consultor político Carlos Fara en este segundo debate no se sacaron ventaja en pos de la búsqueda de votos.
El segundo debate fue más atractivo y agudo que el primero. Bullrich mejoró su desempeño, especialmente en temas como el de seguridad. Schiaretti fue ni fu ni fa y Bregman destacó en oratoria pero su discurso se agotó. Milei buscó un empate sin destacarse y Bullrich pegó mucho, tal vez demasiado. Hubo errores pero en general no creo que haya habido un ganador claro. El debate pudo haber ayudado a Patricia Bullrich a fidelizar el voto de Juntos por el Cambio. Pero no creo que haya cambiado la intención de voto en general. .
Este debate fue más picante, sin lugar a dudas. Estuvieron mucho más agudos. Cuando tuvieron que ser propositivos también me parece que estuvieron mejor. Schiaretti, lo mismo de siempre. Bregman generó algunas frases picantes. Pero el discurso de la izquierda después se agota. Massa más astuto para ser muy propositivo todo el tiempo para devolverle los golpes a Bullrich. Y creo que supo salir bien de las situaciones en donde lo querían encerrar. Milei fue a buscar de vuelta un empate y claramente no se destaca en esto. Estuvo poco preciso, no estuvo hábil. De todas maneras no gana, pero no pierde votos. Y Bullrich, como decíamos, claramente estuvo mucho más afinada. Quizá excesiva en pegar a diestra y siniestra, sobre todo a Massa, y de a ratos se volvió un tanto reiterativa. Sigue cometiendo algunos errores, como el autoelogio, pero digamos, estuvo mejor. No creo que este debate modifique la intención de voto. Nadie sacó ventaja ni hubo un claro ganador.
Aparecen en esta nota:
Te puede interesar:
SE ESTÁ LEYENDO AHORA
las más leídas
comentar