Fútbol |
Los principales diarios de esos país reflejaron las suspensiones a los futbolistas argentinos y cuestionaron o relativizaron la multa aplicada a la AFA por la bandera de Malvinas.
La sanción de la FIFA al seleccionado argentino y la AFA por los incidentes ocurridos en la final del Mundial 2026 tuvo una amplia repercusión en los medios deportivos internacionales. Las suspensiones a los futbolistas que protagonizaron los cruces con los españoles fueron uno de los principales focos, aunque en Inglaterra también cobró especial relevancia la multa aplicada por la exhibición de la bandera con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” luego de la semifinal.
En España, Marca llevó el tema a su portada con un contundente título: “Duro castigo por no saber perder”, acompañado por una imagen de Leandro Paredes y Thiago Almada durante los incidentes con los futbolistas de La Roja en los festejos posteriores a la final.
ADEMÁS: Franco Colapinto largará 14° en el GP de Países Bajos de Fórmula 1
El periódico deportivo español también detalló las sanciones individuales: 10 partidos para Paredes, siete para Nahuel Molina, uno para Thiago Almada y tres para Roberto Ayala, mientras que el español Gavi recibió un encuentro de suspensión.
En la misma línea, AS tituló sobre las “duras sanciones” impuestas por la Comisión Disciplinaria de la FIFA por la pelea y los incidentes ocurridos durante la final entre España y Argentina. "Sanción ejemplar", consideró en su tapa.
Los medios catalanes Mundo Deportivo y Sport, en tanto, optaron por titulares más directos y pusieron el foco en la cantidad de suspensiones. Ambos hablaron de una “lluvia de sanciones” para la Selección argentina y remarcaron que Gavi también fue castigado por su participación en la pelea.
La mirada de los medios ingleses
En Inglaterra, la cobertura estuvo atravesada además por la sanción relacionada con la bandera de Malvinas que había sido exhibida al término del partido que Argentina ganó 2 a 1 en las semifinales del Mundial. The Telegraph consideró que el castigo económico contra la AFA fue menor en relación con la gravedad que el medio atribuyó al episodio.
Bajo el título “Argentina recibe una sanción leve por la pancarta sobre las Malvinas tras vencer a Inglaterra”, señaló que la AFA fue el centro de una multa que calificó de “insignificante”, mientras que los futbolistas fueron sancionados con suspensiones por los incidentes ocurridos en la final.
El Daily Mail también puso el foco en ese aspecto y sostuvo que las figuras argentinas evitaron un castigo severo por la pancarta. El medio británico destacó, al mismo tiempo, que Paredes y Molina acumularon 17 partidos de suspensión por su participación en la pelea de la final.
Por su parte, The Sun concentró su cobertura en Leandro Paredes y en el enfrentamiento entre los futbolistas. El diario británico calificó al mediocampista argentino como “agresivo” y remarcó que recibió una suspensión de diez partidos, aunque también destacó que Gavi fue sancionado por su participación en el episodio.
Las sanciones que generaron repercusión internacional
La FIFA sancionó a Leandro Paredes con 10 partidos, a Nahuel Molina con siete, a Roberto Ayala con tres y a Thiago Almada y Gavi con uno. Además, la AFA recibió una multa de USD 321.000 y deberá jugar sus próximos partidos como local con el 50% del aforo.
La resolución generó repercusión internacional y abrió distintas lecturas entre los medios deportivos, que centraron sus coberturas en la pelea de la final y el episodio de la bandera de Malvinas.
Aparecen en esta nota:
Te puede interesar:
las más leídas
comentar