Oposición del intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, quien afirmó que “en el distrito estamos decididos a no permitir que se entierre más basura de otras jurisdicciones”.
Luego de la construcción de una planta de tratamiento para reciclar el 20 por ciento de los residuos que generan los habitantes de la ciudad, el secretario de Espacio Público de la Provincia de Buenos Aires, Eduardo Aparicio, anunció que se logró extender hasta el 2016 la vida útil del relleno sanitario Norte III de la Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) -ubicado en José León Suárez-, situación que generó la reacción del intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, quien afirmó que “en el distrito estamos decididos a no permitir que se entierre más basura de otras jurisdicciones”.
“Ahora podemos ver y planificar con más tiempo, tiempo que nos deja trabajar para ver de qué manera podemos disminuir los residuos. Para la correcta utilización de la CEAMSE, se debe dejar de enterrar residuos y trabajar con el tratamiento de los desechos”, sostuvo Aparicio.
El anuncio sobre la extensión de la vida útil del Norte III se realizó luego de que la CEAMSE montara en la zona de relleno de José León Suárez una planta de tratamiento.
El fin de dicho emprendimiento es procesar 1.000 de las 5.000 toneladas que desperdician los porteños a diario.
Según se informó, el uso del relleno sanitario Norte III tenía los días contados hasta 2013, ya que 28 municipios del conurbano -incluyendo todos los de la Región-, más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, depositaban cerca de 17 mil toneladas por día de residuos sólidos urbanos.
“El residuo enterrado no tiene ningún beneficio, al contrario, hay que hacerlo aprovechable por eso trabajamos mucho con la Nación, la Provincia y los Municipios. Estamos analizando tecnología de tratamiento de la basura que genere energía como gas y electricidad”, indicó Aparicio.
Por su parte, Katopodis respondió señalando que “venimos planteando el cierre del relleno de José León Suárez y de repente nos enteramos que se extienden los plazos. Lo peor es que no hay políticas de fondo que nos permitan entender esta decisión”.
las más leídas
