El discurso del intendente de San Fernando ante los ediles no dejó conforme a nadie. Desde la oposición surgieron fuertes críticas porque el jefe comunal “sigue sin cumplir sus promesas” en cuanto a obras de infraestructura e inseguridad.
Legisladores opositores cuestionaron al intendente de San Fernando, Luis Andreotti, al acusarlo de no cumplir con las promesas de campaña en cuanto a la realización de obras de infraestructura y la instalación de cámaras de seguridad para combatir el delito en este distrito.
Las críticas de los dirigentes de la oposición surgieron luego que el jefe comunal pronunciara un discurso durante la inauguración del período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de esa localidad del norte del conurbano.
Para el concejal Alberto Esteban (PJ-Frente para la Victoria) la alocución del intendente “expuso una vez más que siguen las promesas, continúan faltando a la verdad y tampoco se observan propuestas de inclusión social”.
Además, en los últimos cuatro meses aún no se emprendieron medidas para combatir la inseguridad en la región. “No hubo avances en la colocación de cámaras de seguridad” en los puntos críticos del distrito, remarcó el edil en diálogo con este diario.
En este sentido, el propio jefe comunal admite “que en San Fernando se necesitan 312 cámaras” pero sólo se mantienen en funcionamiento las poco más de 60 que se habían emplazado en agosto de 2011.
Por otra parte, Esteban cuestionó a Andreotti “por no aprovechar la oportunidad de reivindicar una política de estado que viene de la gestión anterior (del intendente Amieiro): mencionó distintas obras -como el túnel en la estación San Fernando- como si fuesen obras propias. Eso demuestra una estrechez de mirada alarmante, algo así como que San Fernando comienza y termina en él”.
En tanto, el concejal Carlos Tinant (Coalición Cívica) indicó, en declaraciones periodísticas, que “se trató de un discurso extenso en el que hizo un repaso general por los que en principio son sus lineamientos de gobierno. Hay cosas muy positivas como la construcción del centro para la tercera edad en el balneario, pero también vemos cuestiones que no nos parecen tan positivas, por ejemplo que transformen ese balneario en un CEDEC y deje de ser un espacio para el vecino”.
Por otra parte, Tinant sostuvo que en lo referente al área de salud comunal “está bien que se trate de forma integral por la grave problemática que tiene el distrito. No obstante, salvo una cuestión comercial como si el contrato de fono turno está en un privado o en el estado, yo estoy de acuerdo que esté en manos del estado, (y en ese sentido) no hubo anuncios significativos”.
Las críticas de los dirigentes de la oposición surgieron luego que el jefe comunal pronunciara un discurso durante la inauguración del período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de esa localidad del norte del conurbano.
Para el concejal Alberto Esteban (PJ-Frente para la Victoria) la alocución del intendente “expuso una vez más que siguen las promesas, continúan faltando a la verdad y tampoco se observan propuestas de inclusión social”.
Además, en los últimos cuatro meses aún no se emprendieron medidas para combatir la inseguridad en la región. “No hubo avances en la colocación de cámaras de seguridad” en los puntos críticos del distrito, remarcó el edil en diálogo con este diario.
En este sentido, el propio jefe comunal admite “que en San Fernando se necesitan 312 cámaras” pero sólo se mantienen en funcionamiento las poco más de 60 que se habían emplazado en agosto de 2011.
Por otra parte, Esteban cuestionó a Andreotti “por no aprovechar la oportunidad de reivindicar una política de estado que viene de la gestión anterior (del intendente Amieiro): mencionó distintas obras -como el túnel en la estación San Fernando- como si fuesen obras propias. Eso demuestra una estrechez de mirada alarmante, algo así como que San Fernando comienza y termina en él”.
En tanto, el concejal Carlos Tinant (Coalición Cívica) indicó, en declaraciones periodísticas, que “se trató de un discurso extenso en el que hizo un repaso general por los que en principio son sus lineamientos de gobierno. Hay cosas muy positivas como la construcción del centro para la tercera edad en el balneario, pero también vemos cuestiones que no nos parecen tan positivas, por ejemplo que transformen ese balneario en un CEDEC y deje de ser un espacio para el vecino”.
Por otra parte, Tinant sostuvo que en lo referente al área de salud comunal “está bien que se trate de forma integral por la grave problemática que tiene el distrito. No obstante, salvo una cuestión comercial como si el contrato de fono turno está en un privado o en el estado, yo estoy de acuerdo que esté en manos del estado, (y en ese sentido) no hubo anuncios significativos”.
las más leídas
