Señor director:
Cómo se pretende comprender las acciones si no están claras. El 4 de octubre pasado, junto a esta sección de Pido La Palabra, se publicó una condena a tres personas por haber fumigado un campo cercano a una escuela en Entre Ríos. ¿Por qué? Dice “lesiones leves culposas y contaminación ambiental”.
¿Sólo porque está cerca de una escuela? O sea que a nuestros reclamos de que se están envenenando los campos es una prédica válida. Son venenos, probado por diferentes informes científicos, pero deja mucho dinero. Entonces, que se siga matando a seres animales, vegetales y humanos. Además, los seres vivos demorarán un poco más, pero se reforzarán en su contra y el veneno será solo una lluvia de algo feo. Falta coraje de las autoridades para detener ese atentado contra la salud y drenaje de divisas. ¿Por qué no lo dice el informe, más claro? ¿Hubo miedo, untada o qué ha pasado?
Susana F. de Fernández
DNI 10.936.523