"Una pérdida de dinero, pero da cierto prestigio"

Hagamos un cálculo especulativo sobre las famosas bombas atómicas. Razonemos. Hoy solamente Corea del Norte, que no se sabe de dónde obtiene los fondos para tener bombas, cohetes balísticos y un inmenso ejército, las prueba. Tal vez China le provea de algo, pero sólo veamos otro punto de vista. Hipotéticamente, un país que tenga “la bomba” se decida a usarla. Hoy tenemos en el mundo cerca de 8 mil millones de personas, distribuidas por todos los rincones de la Tierra.

De ser un país de poca superficie se expone a la exterminación de ¿toda? su población. ¿Cuánta superficie cubre la explosión y su “área de influencia”? Calculemos que un país tenga una población de 60 millones de personas, la tendría en casi todo el territorio. Por lo tanto, una bomba solamente eliminaría a una ciudad de ¿2 o 3 millones? de personas. Pero quedan 57 millones más. O sea que se necesitarían más de 20 bombas que detonasen en poco tiempo. Pero ese territorio ¿cuántos siglos quedaría estéril e inhabitable? ¿Y los atacados y “amigos” se quedarían quietos? Entonces, el uso de “la bomba” es una pérdida de dinero, pero da cierto prestigio. Es una ¿estupidez? Y... sí.

Florencia Jazmín Domínguez

DNI 32.431.844