Política
Los sondeos de opinión pública días antes de las elecciones daban como claro ganador al candidato del PRO, Horacio Rodríguez Larreta, aunque también preveían que habría balotaje en la Ciudad. Mirá en esta nota quién se acercó más a los resultados finales
Esta es la otra elección, la que disputaron diferentes medios a través de las consultoras privadas que realizaron estudios previos a los comicios en la Ciudad de Buenos Aires.
De las consultoras seleccionadas para el análisis de DIARIO POPULAR, Aurelio Aresco fue la que mejor predijo el resultado de las elecciones con un promedio de error del 0,64%. En este caso, el estudio vaticinó que el candidato del FpV, Mariano Recalde, obtendría un 20% cuando en los escrutinios sacó un 21,8%. De allí salió su máxima –aunque no relevante- diferencia con los resultados finales.
Otra agencia que acertó en sus pronósticos fue Management & Fit, con un promedio de error del 0,84%. Esta consultora estimó que el candidato de ECO, Martín Lousteau, alcanzaría el 23,5% de los votos, cuando la realidad indicó que capitalizó un 25,59%.
En el otro extremo se encuentran "Analogías", con un promedio de error del 1,63%; y Raúl Aragón y Asociados, que promedió un 1,94% de error. Esta última consultora sondeó que Lousteau obtendría un 30,4%, casi 5 puntos más por encima de los resultados oficiales.
A continuación te mostramos las probabilidades comparadas con los datos oficiales.
Te puede interesar:
SE ESTÁ LEYENDO AHORA
las más leídas
comentar