Policiales
Gabriel Vega, uno de los tres magistrados que firmó la sentencia, dijo que el fallo "es apegado a derecho" y que lo volvería a firmar. "Si en vez de cruzarse con una moto se cruzaba con un acoplado, se mataba", graficó
La liberación de Lucas Trasancos despertó un gran rechazo por la brutalidad del hecho: el joven de 27 años, a toda velocidad en su Audi TT y después de pasar dos semáforos en rojo de la avenida Rivadavia, en el barrio de Flores, atropelló y mató en 2013 a Viviana Alvarez, de 25 años, y Jacobo Ramos, de 21. A tres días de cumplirse dos años de la tragedia, el acusado quedó libre.
Gabriel Vega, uno de los tres jueces que emitió la sentencia, aseguró que el fallo "es apegado a derecho" y que lo volvería a firmar. "Firmé el fallo a total conciencia", expresó, y dijo que volvería a hacerlo.
El magistrado, integrante de la Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número 7 porteño, admitió que es uno de los casos que admiten una discusión dogmática y que es fronterizo entre la culpa con representación, en el campo de lo culposo, y el del dolo eventual.
Así se refirió a la sentencia en la que Trasancos recibió una pena de cuatro años y dos meses de prisión. El juez, que dictó la sentencia junto a sus colegas Gustavo Valle y Gustavo Rofrano, sostuvo que comprende que se trata de "un caso muy difícil" y comprende las "discrepancias", mientras que hay instancias superiores en las que se puede poner en discusión la sentencia.
Al explicar el fallo, el juez dijo que la opción era entre un homicidio culposo, con penas de hasta cinco años de prisión, y uno con dolo eventual, con penas a partir de nueve, y que el camino a seguir en la sentencia depende de la representación que se hace el causante de lo que puede provocar.
En ese sentido, en declaraciones a radio La Red, Vega indicó que el criterio es que "cuando se trata de un hecho de tránsito el cálculo de probabilidades no depende de los conocimientos, porque en el tráfico diario hay un factor de psicológico de confianza de que nada puede pasar".
El juez interpretó que al representarse el posible daño a un tercero el conductor también tendría que haberse representado el que podría haberse el mismo. En ese sentido, sostuvo que Trasancos "si en vez de cruzarse con una moto se cruzaba con un acoplado, se mataba". Vega puso como ejemplo opuesto el caso de un hombre que toma un arma y dispara, ya que en ese caso, "no hay dudas de que el daño va a ser ocasionado a terceros".
El magistrado, tras señalar que el delito juzgado fue uno de los más graves, en cuanto a la figura de "culpa con representación", sostuvo que hay proyectos legislativos para considerar una tercera escala penal, antes de pasar al delito culposo, y que sería el de la "culpa temeraria", que extendería las penas máximas a ocho años de prisión.
Trasancos llegó al juicio acusado por el delito de "homicidio simple con dolo eventual", aunque en libertad después de haber estado preso durante más de un año y pagar una fianza de 300 mil pesos.
Te puede interesar:
las más leídas
