La autopsia de Arruga estaba en la causa desde el año 2010

En tanto, la autopsia que ahora estableció que el cadáver pertenece a Luciano Arruga figura en el expediente desde 2010, aunque la Justicia de La Matanza no la tuvo en cuenta porque los forenses habían considerado que se trataba de un joven de mayor edad, pese a que poseía tatuajes y un aro como la víctima.

Este último dato se conoció ayer, tras la exhumación para un análisis genético, cuando voceros de la investigación del caso indicaron que la fiscal Celia Cejas hizo dos pedidos a la morgue del Cuerpo Médico Forense, dependiente de la Corte Suprema de Justicia, en busca de datos del joven, el primero de ellos el 5 de abril de 2009.

En esa ocasión, la fiscal Cejas consultó si había en la morgue un cuerpo el algún NN de 16 años y desde allí le respondieron que no. Luego, en enero de 2010, envió otro oficio pidiendo todos los datos de los cuerpos NN varones entre 2009 y 2010.

Entonces, recibió como respuesta que acotara el pedido porque eran muchos y, teniendo en cuenta las edades menores, le enviaron 52 fichas de cuerpos NN que habían estado allí. De acuerdo al orden de ese listado, la segunda ficha era la del cuerpo que ahora se determinó corresponde a Luciano Arruga.

La autopsia del adolescente fue realizada el 3 de febrero de 2009, tres días después de desaparecer, en la morgue de la calle Junín al 700 por el médico forense José Patitó, ya fallecido, y adjuntada al expediente en marzo del 2010.

El médico, a cargo de la necropsia que figura con el número 253/09, determinó que ese cadáver tenía traumatismos en la cabeza, un brazo, el torso y los tobillos y que la causa de su muerte era un accidente.

Además, en la ficha, Patitó anotó peso, altura, que el joven tenía dos tatuajes y un aro y cuando tuvo que completar la edad, la estimó en '25 a 30 años'.

"Ese es el único 'error' que admiten en la morgue, aunque en forma relativa, ya que la edad 'no es un dato científico, sino un dato muy subjetivo que tiene que estimar el médico", expresaron las fuentes con acceso al expediente.

Al mismo tiempo, consignaron que "toda esa información más tres fotos de la víctima de frente y de costado (en las que no se lo puede identificar), las huellas dactilares y las placas odontológicas, fueron enviada a la fiscalía el 10 de marzo de 2010 junto con las fichas de los otros 51 NN".

"Entre ellas, también estaba la autopsia de un joven muerto en un accidente, de 18 años, edad más aproximada a la de Arruga, pero no se hizo ningún cotejo de huellas, pese a que se contaba con las que a Luciano le habían tomado cuando estuvo detenido en setiembre de 2008 en un destacamento de Lomas del Mirador", agregaron.