La cárcel de Ituzaingó sigue en el ojo de la tormenta

La polémica en torno a la cárcel de Ituzaingó no se detiene. Hace un mes, el predio penitenciario estuvo nuevamente en el ojo de la tormenta por la fuga de Carlos “Tito” Godoy, uno de los dos condenados por el alevoso crimen de Franco Campeggi, un chico de 11 años a quien fusilaron de un balazo en la cabeza en un robo. El peligroso delincuente fue detenido días pasados, sin embargo madres y familiares de víctimas de la delincuencia enviaron una carta a las autoridades provinciales, alertando sobre los problemas de seguridad del penal y la cantidad de internos que son enviados allí con beneficios a pesar de contar con condenas por violentos homicidios.
El texto, al que se tuvo acceso, está dirigido al director del Centro de Protección a la Víctima, Alberto Palacio, al ministro de Justicia y Seguridad Bonaerense, Ricardo Casal y al director del Servicio Penitenciario Bonaerense, Javier Mendoza.
“Nos dirigimos a usted con referencia a la fuga del 22 de septiembre del corriente año, ocurrida en la Unidad N° 39 de Ituzaingó -dice la carta-. El prófugo fue Carlos Godoy, instigador del asesinato de Franco Campeggi, hecho ocurrido en el 2007 en un ciber del Partido de Moreno, por lo que fue condenado a 25 años de prisión. Esta fuga, luego culminada con su nueva aprehensión, no debiera haber ocurrido, y se produjo en una cárcel que, nos consta, es de mediana seguridad, lo cual nos parece un desatino, pues convictos de casos como el de Godoy y otros allí alojados debieran, sin duda alguna, cumplir su condena exclusivamente en cárceles de máxima seguridad”.
Asimismo, con las firmas de Nelly Arata y Alicia Angiono, de la organización Madres y Familiares de Víctimas (MAFAVI), se indica que “la circunstancia de que Godoy haya logrado fugarse saltando dos paredes nos indica claramente que ese lugar no es el apropiado para albergar a estos presos”.
“En septiembre del 2010 tuvimos la oportunidad de entrevistarnos con el Prefecto Juan Manuel Seisdedos, vicedirector de la unidad y el Jefe del Complejo Conurbano SUR OESTE, Jorge Villanueva. Motivó esa reunión varios hechos que pasamos a detallar: la fuga, en ese entonces, de tres presos, situación que inquietaba enormemente al vecindario de esa unidad carcelaria que está situada en medio de un barrio y cuyos vecinos nos hacían llegar con frecuencia denuncias de ciertas irregularidades que veían en los alrededores del predio”.
Pero eso no es todo. “Motivó también esta entrevista el enterarnos que tanto Zapata y Marrano, asesinos de Fabián Claudio Arata; y a su vez Pagnotta y Orrego, asesinos de Eduardo Angiono, recibían el beneficio de ser trasladados a esa unidad para recibir visitas familiares”.
Las titulares de MAFAVI comentaron en el texto que “ante esta situación, los familiares de víctimas nos preguntamos, entre perplejos e indignados, cómo es posible que se otorguen ese tipo de complacencias, que conllevan en el traslado posibilidades de fuga, y lo mismo en la permanencia de varios días en el penal. Así se lo manifestamos al prefecto Seisdedos y al Jefe zonal Jorge Villanueva haciéndole constar que consideramos que los familiares de presos deben visitarlos, si así lo desean, en las cárceles de máxima seguridad donde cumplen su condena, de otro modo y tratándose de elementos peligrosos como éstos que, con pedido de captura siempre lograban pro fugarse, el concederles ese, para nosotras, inexplicable privilegio, no hace otra cosa que instigarlos a intentar fugarse”.
“Así lo consideramos nosotras, desde nuestra doliente situación de familiares de víctimas, y así creemos que debe ser entendido desde el sentido común de la protección que la comunidad toda tiene el derecho de reclamar”, manifestaron..