El intendente de Morón, Lucas Ghi, junto al Defensor del Pueblo, Abraham Gak, y autoridades educativas del distrito, se manifestaron en contra del veto que decretó el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a la construcción de una escuela en los predios de la ex Mansión Seré, en la localidad de Castelar. Días atrás, se conoció el veto del ejecutivo porteño a una ley que habilitaba la construcción de una escuela en terrenos de la Mansión Seré en Castelar, cedidos por la Ciudad en 2006. El intendente Lucas Ghi pidió -en un comunicado- al Jefe de Gobierno de la Ciudad, la revisión de esa decisión. Esa carta fue firmada también por la presidenta del Consejo Escolar de Morón, Raquel Lopo Tejo y la directora de la Escuela Media Nº 9, Silvia Caballero. “La construcción de este establecimiento educativo en el predio Gorki Grana es de suma importancia para los vecinos y vecinas ya que no hay otras escuelas en la zona. El edificio que esta ley permitiría construir es un paso fundamental para el fortalecimiento de la escuela pública y un eje imprescindible para la concreción de los objetivos de una planificación educativa estratégica”, sostuvieron en el comunicado. “Sin todos los elementos” “Estamos convencidos -agregaron- que tomó esta medida sin contar con todos los elementos necesarios para analizar en profundidad este proyecto que fue aprobado por unanimidad por todos los bloques legislativos, incluyendo el del PRO, y que busca contribuir y generar un espacio más para que los vecinos y vecinas de Morón puedan acceder al derecho de asistir a la escuela secundaria”. “El proyecto habilitaría la posibilidad de construir un edificio para la Escuela Media Nº 9 que, ante la falta de un establecimiento propio, funciona en una casa alquilada y en el edificio de la escuela primaria Nº17. La construcción del edificio pretende ampliar y cubrir necesidades educacionales relacionadas al aumento de la matrícula de dicha institución. La medida solicitada no implica un cambio de criterio respecto de lo aprobado anteriormente sino, solamente, una ampliación con respecto a lo ya existente en un sector del predio que históricamente fue pensado con ese fin y que hoy no tiene un uso específico. Esta propuesta, además, complementaría el trabajo que se lleva a cabo en el mismo espacio”, afirmaron las fuentes comunales. Sin aval El establecimiento educativo necesitaba el aval de las autoridades porteñas ya que esos terrenos fueron cedidos en 2006 al Municipio de Morón, pero con un destino específico para el desarrollo de diversas actividades. Es por esto que el 15 de diciembre pasado, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó por unanimidad la posibilidad de que un sector de ese predio se cediera para la construcción de un establecimiento educativo, a realizarse con recursos nacionales y dependiente de la Dirección de Escuelas de la provincia. A pesar de tratarse de un histórico reclamo de la comunidad educativa de Morón, avalado por los estados nacional, provincial y municipal, y respaldado por todos los bloques políticos de la Ciudad -incluido el PRO-, el Jefe de Gobierno decidió vetar la medida e impedir la construcción del edificio. En 2006, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cedió en donación al Municipio de Morón, el predio de 11.41 hectáreas que había sido adquirido por la Municipalidad de la Capital Federal en 1949. La ley que fijó la donación, establecía como exclusivo destino del predio el funcionamiento del polideportivo “Gorki Grana”, los trabajos de excavación arqueológica y la preservación del uso del espacio ocupado por la “Casa de la Memoria y la Vida”. A fines del año pasado, la Legislatura porteña aprobó por unanimidad la modificación del artículo 2º de la Ley Nº 2.111 que fijaba los destinos del predio, admitiendo la posibilidad de construir un establecimiento educativo. Esta propuesta busca ampliar los usos mencionados en el artículo 2º ya que la cesión otorgada impide la construcción de una escuela, dados los cargos que afectan al predio. En el veto (decreto Nº 048/011), el ejecutivo porteño argumenta que la modificación del artículo 2 “no ha permitido al Poder Ejecutivo analizar debidamente la cuestión” y que “se habilitaría una cesión de derechos sobre parte del predio a favor de terceros”.
las más leídas
