Tras las polémicas declaraciones realizadas por Adolfo Méndez, el perito de la defensa de Jorge Mangeri, a un canal de noticias, el abogado de la familia de Ángeles Rawson, Pablo Lanusse, expresó que estaba "re caliente" con el testimonio al que calificó como "una bajeza".
"Estoy muy molesto con esta conducta porque al señor Mangeri le voy a respetar el debido proceso. Lo que no voy a permitir es que se embarre más la cancha ni que se olvide quién es la víctima", afirmó indignado el letrado.
"El perito ha desconocido la vigencia de la convención de los derechos del niño al decir que la señorita Ángeles Rawson no era una niña al momento de habérsele arrebatado la vida", sostuvo.
"Primero teníamos una fiscal que era Superman y Heidi, y después una fiscal que cometía apremios ilegales y un juez que ni siquiera estando en funciones le planta ADN a la víctima. Y ahora la víctima parece que tenía conductas sadomasoquistas consentidas. Mangeri tiene derecho a una defensa, pero no voy a permitir más que se le falte el respeto a Ángeles", aseveró.
"El informe final ha traído la luz y la verdad que la querella estaba buscando", sostuvo Lanusse y concluyó "Ángeles murió en manos de su agresor y dejó debajo de sus uñas el ADN del agresor que se llama Jorge Mangeri".
Vale decir que Adolfo Méndez había sostenido que las lesiones en el cuerpo de la adolescente no necesariamente tenían que ser producto de una agresión sexual, sino que podía ser de una práctica sadomasoquista consentida.
comentar