El filósofo cuestionó los informes de "Periodismo para Todos" por instalar el mecanismo sistemático de destruir cualquier proyecto a través de denuncias de corrupción que no se comprueban"
El filósofo Ricardo Forster, referente del grupo intelectual Carta Abierta, ridiculizó y minimizó este miércoles las investigaciones periodísticas que involucran al empresario Lázaro Báez con presuntas maniobras de lavado de dinero al sostener que "de una manera espectacular y de un modo muy ficcionario y amarillista se condena antes que exista ningún tipo de prueba a partir de un supuesto ejercicio periodístico, que se parece más a un folletín y a un vodevil que a lo que es un debate profundo y serio sobre la realidad política argentina".
En declaraciones a la radio La 2x4, se preguntó: "¿A usted le parece que Canal 13, Jorge Lanata y el bombardeo sistemático de todos los días lo hacen porque están interesados en la salud de la República? Sabemos que hay una puja política entre el Gobierno y el Grupo Clarín. A Carlos Menem lo trataron como una niña bonita comparado con lo que quieren destruir de Néstor Kirchner".
En este marco, el pensador ligado al kirchenrismo enfatizó: "La verdad es que me preocupa que en Argentina el tema recurrente, obsesivo y casi salvaje sea el abstracto de corrupción con las formas de bóvedas y de cajas fuertes. Pareciera ser que ése es el mecanismo de gente que sólo vino a enriquecerse y detrás de eso, engañó a la sociedad con la asignación universal por hijo y con la política por los derechos humanos".
Y enseguida añadió: "Todo esto es una gran falacia para construir una bóveda gigantesca que atraviesa la Patagonia y está llena de lingotes de oro. Eso ya lo conocimos en el país, con Yrigoyen, con Perón, con Illia, con Alfonsín".
Más adelante, Forster volvió a cargar contra el programa "Periodismo para todos". "No creo en la legitimidad de una investigación que en realidad está lleno de personajes turbios, de lúmpenes del jet set, de secretarias despechadas y de fiscales que rápidamente procesan por una denuncia que ni siquiera se refrenda en sede judicial. Importa más el imaginario de una caja o de una bóveda que los paraísos fiscales y las fugas de miles de millones de dólares a lo largo de décadas en el país", aseguró.
Finalmente, el integrante de Carta Abierta insistió: "Me niego a reducir la vida argentina a la construcción del imaginario de una bóveda. El relato es fenomenal, tiene una potencia en la subjetividad, en el imaginario y en la vida cultural que es muy difícil de contrarrestar. Porque conocemos lo que significa la construcción del linchamiento público, el golpe de efecto. No hay que ser un recién llegado a la industria de la cultura, del espectáculo o de los medios de comunicación para darse cuenta la potencia normativa y de producción de espectacularidad que tiene eso".
comentar