Política |
El politólogo Gustavo Marangoni analizó las diferencias discursivas del segundo debate presidencial, y dejó en claro que fue más "interesante" para la audiencia argentina que el de Santiago del Estero.
En primer lugar, Marangoni remarcó algunas “diferencias” con el debate de la semana pasada en Santiago del Estero y resaltó la figura de la candidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien le habló a la población con un tono de voz más alto, duro y áspero, al tiempo que abordó aún más el caso de Martín Insaurralde.
Además, en diálogo con Diario Popular, Marangoni hizo hincapié en la performance del candidato a presidente por la Libertad Avanza, Javier Milei, a quien vio en una postura más “dura”, en un principio, contra Bullrich, y luego contra Sergio Massa -candidato presidencial de Unión por la Patria-, en ese orden y de cara a un posible balotaje.
En el caso del candidato presidencial de Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, el politólogo alertó que esta vez hizo menos referencias a Córdoba, donde es gobernador, y amplió sus mensajes a todas las provincias, ya que sus dichos del anterior debate cayeron bien en diferentes puntos del interior.
Finalmente, Marangoni expresó que la candidata a presidenta del Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U), Myriam Bregman, apostó por un discurso “anti casta capitalista”, en una especie de “espejo” frente a lo que plantea Milei. Por tanto, alegó que este debate puede ser calificado de mayor interés en relación al acontecido en Santiago del Estero.
Aparecen en esta nota:
Te puede interesar:
las más leídas
comentar