Las víctimas -que al momento de denunciarse los hechos tenían entre 7 y 14 años- eran sometidas en una humilde vivienda. El fiscal, Claudio Pelayo, pidió 25 años por abuso sexual y corrupción de menores.
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de la Justicia quilmeña condenó a 22 años de prisión a un padre que abusó sexualmente de sus cinco hijos, los que al momento de las violaciones tenían entre 7 y 14 años.
Gustavo Sánchez fue denunciado en el 2007 por abusar de sus hijos y al frente de la investigación estuvo la fiscal Valeria Meyer quien desde la Fiscalía a su cargo determinó que el acusado sometía sexualmente a sus tres hijas.
Asimismo, los investigadores judiciales determinaron que las tres niñas y sus otros dos hijos varones eran obligados a realizar actos eróticos en los que el acusado también participaba. Las 5 víctimas, que al momento de denunciarse los hechos tenían entre 7 y 14 años, eran sometidas por su padre en una humilde vivienda ubicada en Quilmes que los niños y el procesado compartían como familia.
Cabe destacar que, el acusado y padres de los chicos, aguardó en prisión el juicio oral y público que se desarrolló durante los últimos días en la sede de los Tribunales Penales de Quilmes.
Mientras se desarrolló el debate, la defensora oficial Gilda Maltas, solicitó un cambio de calificación de los delitos que se le imputaban a su defendido por una pena mínima por abuso sexual simple, reconociendo parte de las acusaciones. Sin embargo, el fiscal de Juicio, Claudio Pelayo, reclamó 25 años de prisión para el enjuiciado por abuso sexual y corrupción de los 5 menores, hechos que se comprobaron a lo largo del juicio que se sucedieron durante al menos 5 años (desde el 2002 hasta concluido el 2007). A su vez, el fiscal del Juicio también resaltó que se considere un agravante el vínculo que unía al acusado con las víctimas por ser su progenitor.
Frente a estos argumentos, esta semana el Tribunal Oral en lo Criminal Nº4, compuesto por los jueces Mario Caputo, Alberto Ojeda y Luis Gavián, condenó a 22 años de prisión a Gustavo Sánchez -que ya lleva 3 años detenido-, por resultar autor de los delitos de “abuso sexual agravado por haber configurado un sometimiento gravemente ultrajante para la víctima y por haber sido cometido contra un menor aprovechando la situación de convivencia” y por “corrupción de menores agravado”.
Gustavo Sánchez fue denunciado en el 2007 por abusar de sus hijos y al frente de la investigación estuvo la fiscal Valeria Meyer quien desde la Fiscalía a su cargo determinó que el acusado sometía sexualmente a sus tres hijas.
Asimismo, los investigadores judiciales determinaron que las tres niñas y sus otros dos hijos varones eran obligados a realizar actos eróticos en los que el acusado también participaba. Las 5 víctimas, que al momento de denunciarse los hechos tenían entre 7 y 14 años, eran sometidas por su padre en una humilde vivienda ubicada en Quilmes que los niños y el procesado compartían como familia.
Cabe destacar que, el acusado y padres de los chicos, aguardó en prisión el juicio oral y público que se desarrolló durante los últimos días en la sede de los Tribunales Penales de Quilmes.
Mientras se desarrolló el debate, la defensora oficial Gilda Maltas, solicitó un cambio de calificación de los delitos que se le imputaban a su defendido por una pena mínima por abuso sexual simple, reconociendo parte de las acusaciones. Sin embargo, el fiscal de Juicio, Claudio Pelayo, reclamó 25 años de prisión para el enjuiciado por abuso sexual y corrupción de los 5 menores, hechos que se comprobaron a lo largo del juicio que se sucedieron durante al menos 5 años (desde el 2002 hasta concluido el 2007). A su vez, el fiscal del Juicio también resaltó que se considere un agravante el vínculo que unía al acusado con las víctimas por ser su progenitor.
Frente a estos argumentos, esta semana el Tribunal Oral en lo Criminal Nº4, compuesto por los jueces Mario Caputo, Alberto Ojeda y Luis Gavián, condenó a 22 años de prisión a Gustavo Sánchez -que ya lleva 3 años detenido-, por resultar autor de los delitos de “abuso sexual agravado por haber configurado un sometimiento gravemente ultrajante para la víctima y por haber sido cometido contra un menor aprovechando la situación de convivencia” y por “corrupción de menores agravado”.
Te puede interesar:
las más leídas
