El Defensor del Pueblo adjunto de Quilmes, Miguel Lezcano apeló ante el tribunal penal quilmeño el rechazo del amparo para la paralización del llamado a licitación de la obra del bajovías de Bernal, hasta tanto se conozca el resultado del estudio de impacto ambiental, y aseguró “no estamos en contra del proyecto, sólo queremos saber si es viable”. La apelación al rechazo del amparo, presentado hace diez días por el ombudsman José Estevao a pedido de los vecinos de Bernal, se realizó dado que para Lezcano “el fallo resulta contradictorio. Por un lado, la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Quilmes decía que no habíamos agotado el trámite administrativo, y por el otro, señalaba que el recurso era extemporáneo. Nosotros creemos que estuvo presentado en el momento oportuno, y además en febrero presentamos un pronto despacho que, ante el silencio de la administración, abrió la vía judicial”. Vale mencionar que, en tanto, el 22 de julio en la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires se llevó a cabo la apertura de ofertas para la construcción del “Paso en Bajo Nivel en calle Espora, Estación Bernal”, en Quilmes. De acuerdo a la información oficial, “el emprendimiento permitirá principalmente la vinculación con la planta urbana ubicada en el lado sur, ya que la existencia de las vías del Ferrocarril Metropolitano, provoca una separación que divide zonas densamente pobladas que requieren una urgente intercomunicación”. El Defensor Adjunto remarcó que “lo importante es dejar en claro que nosotros no estamos en contra del proyecto. Sólo pedimos que se otorguen los resultados del estudio de impacto ambiental y que de esta manera se pueda saber la viabilidad del mismo, que es lo que establecen las leyes. En tanto continúen escondiendo esta información, siempre van a haber dudas sobre si es viable o no”. Lezcano expresó que “entendemos que la justicia no debe perder el norte de su ocupación. Hay jurisprudencia sobre el tema medioambiental y creemos que debe velar por resolver las causas y no trabarla por una cuestión formal. Lo único que estamos pidiendo es que se demuestre que la obra no va a dañar el medio ambiente”. Con respecto al resultado de la presentación, Lezcano puntualizó que “el tribunal se declaró incompetente para resolver en la materia y lo derivó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de turno en la provincia por la feria judicial. Esto para nosotros es un avance, porque significa que el pedido lo va a resolver un fuero que atiende en la materia”. Sobre las posibilidades de que finalmente se conozca el resultado del estudio de impacto ambiental -que es el objetivo del recurso presentado- el Defensor indicó: “La Cámara puede decidir si lo resuelve esta semana o si considera que puede esperar que finalice la feria, porque cree que el pedido no tiene premura, y lo envíe a la Cámara de origen en La Plata. Así que tenemos que esperar”.
Te puede interesar:
las más leídas
