La futura sede de la Ciudad Judicial sigue sin definirse

El antiguo proyecto de implementar en la Región la ansiada sede de la Ciudad Judicial Quilmes y que el año pasado parecía encaminada a implementarse, sigue sin definirse e inclusive parece haberse estancado por distintas razones. El conflicto salarial que la Asociación Judicial Bonaerense mantiene con el gobierno de la Provincia de Buenos Aires, sería uno de ellos. A partir de este obstáculo han surgido asperezas entre algunos de los sectores que integran la Comisión por la Ciudad Judicial. Además, aún no se definió si el predio indicado es el de la ex fábrica Saiar, en Quilmes Oeste, o una parte del amplio terreno que pertenece a la UNLP en los ex Laboratorios YPF, en Av. Calchaquí y Del Trabajo, en el Cruce Varela. En el ámbito de los trabajadores judiciales también generó malestar la postura adoptada por el Colegio de Abogados quilmeño donde su presidente, Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo, denunció en varias ocasiones a la Corte las imposibilidades que tenían los letrados para desarrollar sus tareas diarias a partir de las medidas de fuerza. No obstante, esas diferencias están siendo superadas. Lo cierto es que la sede de la futura Ciudad Judicial parece un tema estancado, ya que la última reunión se realizó en febrero pasado en la sede del Colegio de Magistrados de Quilmes de la calle Alvear. En ese encuentro se habrían aunado criterios en cuanto a que la sede donde funciona en la actualidad el Juzgado Federal sería el lugar elegido para concentrar el futuro polo que brindará un mejor servicio de justicia para la comunidad. Sin embargo, ese lugar no contaría con el apoyo de letrados y funcionarios de Berazategui y Florencio Varela, que desean un lugar más cercano a los tres municipios y con mayor accesibilidad y desplazamiento de colectivos para que así la justicia tenga un mejor acceso para todos. Así las cosas, el proyecto parece haber entrado en un cono de olvido a pesar de la necesidad de concretar este emprendimiento. Leandro Prieto, secretario general de la AJB regional, dijo a la prensa que “la realidad es que la comisión no se ha vuelto a reunir luego del encuentro de fines de febrero en la sede del Colegio de Magistrados donde se acordó un compromiso para avanzar en cuanto a las reuniones con las autoridades políticas, pero a partir del tema salarial que nos tiene abocados como gremio a esa cuestión el proyecto de la Ciudad Judicial prácticamente no ha avanzado en los últimos tiempos”. La comisión en cuestión se conformó en agosto de 2010 y expresaron su acompañamiento los integrantes de las salas I y II Martín Ordoqui, Patricia Patanella, Agustín Alvarez Sagarra; el fiscal general Marcelo Draghi; la defensora general Noemí Pérez; el juez federal Luis Armella; el presidente del Colegio de Abogados de Quilmes, Bienvenido Rodríguez Basalo; la presidenta del Colegio de Magistrados del Departamento Judicial, María Luisa Dugo; en representación de la Municipalidad de Quilmes, el subsecretario de Relaciones con la Comunidad contador Sergio Pinto; los secretarios general y gremial de la Asociación Judicial Bonaerense delegación local, Leandro Prieto y Gonzalo Cianis, respectivamente; el Defensor del Pueblo, José Estevao; y el presidente del Instituto de Estudios Judiciales de Quilmes, Mario Caputo, entre otros.