Piden interpelar al intendente Gutiérrez

La licitación para explotar el recorrido de colectivos que actualmente realiza en Quilmes la llamada “263 trucha”, desató la polémica en el Concejo Deliberante del distrito, ya que el concejal de la CC-ARI, Mario Sahagun, adelantó que ingresará un pedido de interpelación al intendente Francisco Gutiérrez “para que éste -o quien éste designe- expliquen en el recinto las alternativas del proceso de licitación” que tendría como único oferente al cuñado del jefe comunal. El edil, indicó que “si bien se ha llevado adelante una primera etapa sin adjudicación, es evidente que los datos surgidos en torno a que el único oferente resulta ser una firma vinculada a un familiar directo del intendente supera ya cualquier límite tolerable”. En ese sentido, el concejal -ex presidente del recinto legislativo quilmeño- aseguró: “Estamos frente a un claro intento de violar la ley, independientemente de la decisión final que pueda ser la de declarar desierta la licitación. Aun en este caso, los hechos acontecidos hasta acá, nos ponen en clara obligación de avanzar en el máximo de las posibilidades que, para un legislador, se configuran en el pedido que ingresaremos en las próximas horas”. Además, explicó que “hemos sido cautos, esperado la confirmación de algunos datos”. “Nadie dirá que nuestra conducta ha sido la de salir irresponsablemente a vociferar potenciales. Pero cautela y responsabilidad no deben ser confundidas con tolerancia y muchísimo menos, con complicidad. El grado de corrupción de esta gestión es escandalosa”, concluyó Sahagun.
“Incompatible”
En diálogo con este medio, Mario Sahagún afirmó que “Michel Martínez está casado con Nilda Gutiérrez, la hermana del intendente de Quilmes”, y -además- “es jefe de Sistemas del municipio”. “La ley orgánica establece que hay incompatibilidad para que los funcionarios sean concesionarios o proveedores de la municipalidad, y el señor Martínez es uno de los componentes (accionistas) de la empresa 278, que es la que quedó como única oferente”, remarcó el edil. Asimismo, opinó que “ni siquiera debería haberse presentado”. “La irregularidad ya comienza desde el momento en que se presenta y compra el pliego para participar”, agregó. Aunque todavía no está definido que la empresa vinculada al pariente de Gutiérrez será la ganadora de la licitación, Sahagun consideró que, finalmente, el resultado final será el que arrojó la primera apertura de sobres.