Habría mnenos unidades instaladas . Un informe municipal dice que hay 220 mientras que la policía dice que llegan a 181 según un documento oficial
Al malestar que ya existe en la comunidad por la falta de funcionamiento de numerosas cámaras de seguridad, se conoció recientemente un informe que la DDI de Quilmes elevó al Ministerio de Seguridad de Provincia, donde da cuenta que el número de artefactos existente en el distrito es inferior al número que da a conocer el Municipio.
Según se conoció, la DDI Quilmes realizó un informe que presentó a las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Provincia en marzo pasado, donde no sólo se hace pública la ubicación de las cámaras de seguridad, sino que también la cantidad exacta que hay instaladas, zona por zona. Asimismo, en ese relevamiento se manifiesta que "los 10 móviles comprados para la Patrulla Urbana, no cumplen con las condiciones establecidas en el Convenio oportunamente firmado".
Según se pudo saber, el documento policial asegura que "en el distrito hay 181 unidades instaladas", contra las 220 que el municipio publicita, y se detallan las características técnicas de cada equipo, información que hasta ahora el municipio no había dado a conocer. La relevancia de este informe tiene que ver con que fue elaborado en marzo, días antes de que ocurriera el temporal del 4 de abril, y se detallan cuáles equipos estaban fuera de funcionamiento.
El portal también expone que no se respetó el convenio firmado para la adquisición de móviles para Patrulla Urbana porque "los diez vehículos adquiridos por el Municipio para se aplicados a este Programa" son "autos Fiat Uno de 3 puertas, cuando el convenio señala que deben ser coches de 5 puertas y blindados".
En tanto, esos vehículos deben estar al frente de personal de las fuerzas de seguridad retirado y un policía en actividad, pero ese requisito tampoco se estaría cumpliendo.
Con relación a los diferentes hechos de inseguridad que se fueron dando en el distrito, se comprobó que en muchos casos las cámaras de seguridad no habían advertido los hechos de violencia porque estaban sin funcionar, situación que comenzó a llamar la atención de los vecinos autoconvocados que comenzaron a pedir informes al Municipio sobre "el destino de los 16 millones de pesos que el gobierno nacional envió a la administración Gutiérrez" para la seguridad.
Al respecto, la comuna aceptó haber recibido 16 millones de pesos "entre 2008 y 2009"; asimismo, señala que Nación ya "no envió los recursos previstos en el Presupuesto Municipal del 2010 donde aparece una partida por algo más de 6 millones; en 2011 otra partida de algo más de 5 millones, y para el 2012 la cifra trepa a 20 millones" reconociendo por un lado los 16 millones ya declarados y "otros 32 millones que se asegura nunca llegaron"
Con relación a los diferentes hechos de inseguridad que se fueron dando en el distrito, se comprobó que en muchos casos las cámaras de seguridad no habían advertido los hechos de violencia porque estaban sin funcionar, situación que comenzó a llamar la atención de los vecinos autoconvocados que comenzaron a pedir informes al Municipio sobre "el destino de los 16 millones de pesos que el gobierno nacional envió a la administración Gutiérrez" para la seguridad.
Al respecto, la comuna aceptó haber recibido 16 millones de pesos "entre 2008 y 2009"; asimismo, señala que Nación ya "no envió los recursos previstos en el Presupuesto Municipal del 2010 donde aparece una partida por algo más de 6 millones; en 2011 otra partida de algo más de 5 millones, y para el 2012 la cifra trepa a 20 millones" reconociendo por un lado los 16 millones ya declarados y "otros 32 millones que se asegura nunca llegaron"
Te puede interesar:
las más leídas
