Polémica en la India por un posible milagro o una simple cañería rota. La blasfemia es delito en ese país y hay castigo penal por ley.
¿Milagro o blasfemia? Un crucifijo del cual brota agua está provocando en la India una fuerte polémica. Mientras para los católicos se trata de un milagro, un militante cientificista podría ir a la cárcel acusado de blasfemia por considerar se trata de un simple problema de cañerías rotas.
En marzo, miles de católicos fervientes partieron en romería hacia un suburbio de Bombay para beber del agua que salía de los pies de un Cristo crucificado, convencidos de que se trataba de un líquido milagroso y purificador.
Después de haber examinado el goteo, Sanal Edamaruku, presidente de la Asociación Racionalista India, afirmó que éste venía de una evacuación de agua y que representaba un peligro para la salud de sus consumidores.
Sus declaraciones provocaron inmediatamente la ira de los grupos religiosos y una denuncia que lo acusa de propagar “el veneno anticatólico” fue presentada en Bombay, lo que podría costarle tres años de cárcel por blasfemia.
“No traten de hacer que India vuelva al oscurantismo”, lanzó Sanal Edamaruku a sus detractores en un debate de televisión.
Uno de ellos es Joseph Días, secretario general del foro secular católico-cristiano, que le atribuye “un prejuicio encarnizadamente anticristiano”.
En un comunicado, Días desmiente que el escape de agua del calvario haya sido presentado como un milagro divino pero al mismo tiempo refuta la teoría de Edamaruku.
Un delito
Oficialmente, India es un país laico, pero la blasfemia sigue siendo un delito castigado por la ley en este inmenso país de mayoría hindú, compuesto de importantes minorías étnicas y religiosas (budistas, cristianos y musulmanes).
La ley india prohíbe “los actos deliberados y malintencionados destinados a ultrajar los sentimientos religiosos de una comunidad, insultando su religión o sus creencias”.
Escudándose en el derecho a la libertad de expresión, los abogados de Sanal Edamaruku quieren recurrir al Tribunal Supremo para que se pronuncie sobre esta disposición del Código Penal que data de la época colonial.
Sanal Edamaruku compara la reacción de los católicos indios con la de los “fundamentalistas islámicos”, que habían emitido una fetua, condenando a muerte al escritor Salman Rushdie después de la publicación de los Versos Satánicos en 1988.
Uno de ellos es Joseph Días, secretario general del foro secular católico-cristiano, que le atribuye “un prejuicio encarnizadamente anticristiano”.
En un comunicado, Días desmiente que el escape de agua del calvario haya sido presentado como un milagro divino pero al mismo tiempo refuta la teoría de Edamaruku.
Un delito
Oficialmente, India es un país laico, pero la blasfemia sigue siendo un delito castigado por la ley en este inmenso país de mayoría hindú, compuesto de importantes minorías étnicas y religiosas (budistas, cristianos y musulmanes).
La ley india prohíbe “los actos deliberados y malintencionados destinados a ultrajar los sentimientos religiosos de una comunidad, insultando su religión o sus creencias”.
Escudándose en el derecho a la libertad de expresión, los abogados de Sanal Edamaruku quieren recurrir al Tribunal Supremo para que se pronuncie sobre esta disposición del Código Penal que data de la época colonial.
Sanal Edamaruku compara la reacción de los católicos indios con la de los “fundamentalistas islámicos”, que habían emitido una fetua, condenando a muerte al escritor Salman Rushdie después de la publicación de los Versos Satánicos en 1988.
Aparecen en esta nota:
Te puede interesar:
las más leídas