María Belén Rodríguez llegó hasta la Corte Suprema con su demanda ante los buscadores, que la incluyen en resultados de búsqueda vinculados con sitios que suministran contenidos de índole sexual.
La falta de regulación de los contenidos que pueden generar daños personales en Internet tuvo ayer un importante debate en la Corte Suprema de Justicia como parte de la demanda que la modelo María Belén Rodríguez le realizó a los buscadores Google y Yahoo! por relacionarla con sitios porno.

Los miembros de la Corte escucharon las exposiciones de los Amicus Curiae (amigos de la Corte), una serie de profesionales, que plantearon diferentes posturas para tratar el caso de Rodríguez, frente a la existencia y alcance de la responsabilidad aplicable a los buscadores de internet, cuya actividad permite la vinculación o enlace con sitios o páginas web en los que se suministran contenidos que pueden afectar la dignidad, honor, intimidad o imagen de las personas.

El conflicto se plantea entre las cláusulas constitucionales que protegen la libertad de expresión, el derecho a la información y el ejercicio de una industria lícita, con las normas de igual jerarquía que tutelan los derechos de las personas.

La modelo tiene una homónima argentina que triunfa en Italia y cuyos videos hot, junto con sugestivas imágenes, se filtraron en Internet por lo que el buscador la asocia a su nombre.

A diferencia de otras causas contra los buscadores, la querellante espera limpiar su imagen en una acción que podría perjudicar al resto de las María Belén Rodríguez, sea cual fuera su profesión.

"Podría potencialmente restringir el acceso por nombre e implicaría el peligro de empezar a restringir el acceso a muchas cosas y cancelar los derechos de otros porque si otra María Belén Rodríguez quisiera ofrecer sus servicios como veterinaria a través de internet no lo podría hacer", expresó Laura Calogero, vicepresidenta primero del Colegio Público de Abogados de Capital Federal.

En diálogo con este medio, Calogero citó al representante del CELS "que fue muy claro al respecto. Si vos quisieras sacar información de internet que pudiera afectar a alguien, es como que vayas a una biblioteca y arranques las páginas de un libro". Y agrego: "El derecho al olvido, desde mi interpretación, tiene que ver con otra cosa. Si tenés antecedentes penales o comerciales, y cumpliste tu condena y tuviste buena condena, tiene que ver con la purga de los antecedentes. En este caso particular, ella es modelo, su nombre, y su imagen va a estar siempre dando vueltas. El buscador hace una indexación. Y ese control es censura, prohibida por la Constitución Nacional. El buscador no tiene posibilidad de controlar el contenido. Es un programa de computación basado en algoritmos, busca sobre la base de coincidencias y de referencias de texto".i



Contacto

Registro ISSN - Propiedad Intelectual: Nº: RL-2025-11499155-APN-DNDA#MJ - Domicilio Legal: Intendente Beguiristain 146 - Sarandí (1872) - Buenos Aires - Argentina Teléfono/Fax: (+5411) 4204-3161/9513 - [email protected]

Edición Nro. 15739

 

Dirección

Propietario: Man Press S.A. - Director: Francisco Nicolás Fascetto © 2017 Copyright Diario Popular - Todos los derechos reservados