Política
Una de las sesiones más largas de los últimos años -podría superar las 24 horas-, podría terminar cerca de las 5, para realizar la votación.
La Cámara de Diputados discutía esta madrugada el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura y, según las estimaciones del oficialismo, lo aprobaría de madrugada con un número ajustado, para avanzar así con el plan de reforma judicial que impulsa el Gobierno.
En una de las sesiones más largas de los últimos años -podría superar las 24 horas-, también está prevista a posteriori la discusión de la regulación de las medidas cautelares y la creación de tres nuevas Cámaras de Casación.
El kirchnerismo, tras conseguir el quórum para iniciar la sesión con el respaldo de aliados, confiaba en alcanzar los 129 votos necesarios -la mitad más uno del cuerpo- para aprobar la reforma del Consejo en la madrugada de este jueves, para luego avanzar con las discusiones de los otras dos iniciativas, que no requieren de mayorías especiales.
El kirchnerismo, tras conseguir el quórum para iniciar la sesión con el respaldo de aliados, confiaba en alcanzar los 129 votos necesarios -la mitad más uno del cuerpo- para aprobar la reforma del Consejo en la madrugada de este jueves, para luego avanzar con las discusiones de los otras dos iniciativas, que no requieren de mayorías especiales.
El proyecto que plantea la elección popular de los consejeros y el aumento de sus integrantes de 13 a 19 es el que generó mayor polémica y rechazo entre los opositores, que alertaron sobre "la politización del Poder Judicial" y cuestionaron que se baje a una mayoría simple del cuerpo la posibilidad de iniciar procesos de enjuiciamiento a los magistrados (actualmente se necesitan dos tercios).
Esta norma fue modificada este martes en la instancia de comisión, luego de que la Casa Rosada hiciera lugar a un pedido de la Corte Suprema, para que el máximo Tribunal pudiera conservar la administración de los recursos y el personal, cuestión que el proyecto delegaba en el Consejo.
El oficialismo también introdujo un cambio en el artículo 18 de la ley, referido a los requisitos de los partidos que presentan candidatos a consejeros.
El oficialismo también introdujo un cambio en el artículo 18 de la ley, referido a los requisitos de los partidos que presentan candidatos a consejeros.
Según dice la nueva norma, para adherir las listas de consejeros a las de legisladores nacionales "en cada distrito se requiere la comprobación de la existencia de que en al menos 18 de los 24 distritos, la adhesión sea realizada exclusivamente con agrupaciones de idéntica denominación".
Ese agregado, que no estaba en el texto original que aprobó el Senado, también fue fuertemente criticado por legisladores opositores, al considerar que esa letra favorecerá al justicialismo y a la UCR.
"¿Qué tiene que ver la cantidad de provincias de la Argentina con la voluntad popular de votar a determinadas personas que nombren a los mejores jueces? Tiene que ver que el kirchnerismo tiene miedo al pueblo y que lo derrote en las próximas elecciones. Si quieren democratizar permitan que el pueblo vote como quiera", destacó el titular del bloque PRO, Federico Pinedo.
Al respecto, la diputada Elisa Carrió consideró que "este acuerdo dice que sólo van a poder presentar los candidatos que tengan 18 distritos, a saber el PJ, la UCR y el PRO".
A su turno, por el Frente Amplio Progresista (FAP), Juan Carlos Zabalza, afirmó que "es una modificación unilateral del sistema electoral nacional entre gallos y medianoches, que hay que aplicar en dos meses y va a ser muy restrictivo para todos".
La sesión comenzó pasado el mediodía y la primera votación está prevista entre las 5.00 y las 6.00 de este jueves.
El FpV estima que podrá aprobar las tres normas y de esa forma el texto sobre el Consejo de la Magistratura regresará al Senado para ser ratificado, en tanto que medidas cautelares y las nuevas Cámaras de Casación serán convertidas en ley.
"Esperamos y queremos que la soberanía popular, que se a va a hacer real con la elección de los consejeros, festeje la reforma del Consejo. Queremos a nuestro pueblo y le tenemos que dar todas las oportunidades de votar que legítimamente se merece", afirmó la miembro informante del oficialismo, Diana Conti.
En su discurso, el también oficialista pero alejado del Gobierno, Jorge Yoma, sostuvo que "los legisladores que integran el Consejo de la Magistratura van a tener una menor legitimación que los abogados y jueces, porque van a tener una elección indirecta".
Por la UCR, Mario Negri disparó: "Es este el día en que el Gobierno intenta el asalto final por la toma del Poder Judicial y su control total".
"Acaban de consolidar los puntos finales que conformarán un nuevo diseño de una democracia secuestrada y condicionada", enfatizó el radical.
A su turno, la titular del GEN, Margarita Stolbizer, señaló que la reforma del Consejo es "inconstitucional" y "va a aumentar la dependencia de los jueces".
"Todos nosotros (por los legisladores) somos hombres y mujeres políticos que estamos dentro de un proceso electoral y sabemos que tenemos que salir a buscar mañana a los jueces para ponerlos en nuestras listas. Ahora los jueces que van a tener que someterse a nuestros programas", remarcó Stolbizer.
La extensa sesión transcurrió con un recinto despoblado, en especial después de las 20.00 en adelante, aunque se produjeron algunos cruces, el más duro entre el kirchnerista Horacio Pietragalla y el radical Ulises Forte.
La tensión se produjo tras diez horas de discusión, cuando el radical comparó la reforma judicial impulsada por la presidenta Cristina Kirchner con la ley de autoadmistía de la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional.
En ese momento, cuando en el recinto estaba despoblado, Pietragalla, que es un nieto recuperado, le espetó: "Caradura, vos no sufriste la dictadura, a mí me robó 20 años".
Más tarde, pasada la medianoche, el kirchnerista dio su discurso y agregó: "Disculpen, pero me sacaste al comparar este gobierno con una dictadura".
Ese agregado, que no estaba en el texto original que aprobó el Senado, también fue fuertemente criticado por legisladores opositores, al considerar que esa letra favorecerá al justicialismo y a la UCR.
"¿Qué tiene que ver la cantidad de provincias de la Argentina con la voluntad popular de votar a determinadas personas que nombren a los mejores jueces? Tiene que ver que el kirchnerismo tiene miedo al pueblo y que lo derrote en las próximas elecciones. Si quieren democratizar permitan que el pueblo vote como quiera", destacó el titular del bloque PRO, Federico Pinedo.
Al respecto, la diputada Elisa Carrió consideró que "este acuerdo dice que sólo van a poder presentar los candidatos que tengan 18 distritos, a saber el PJ, la UCR y el PRO".
A su turno, por el Frente Amplio Progresista (FAP), Juan Carlos Zabalza, afirmó que "es una modificación unilateral del sistema electoral nacional entre gallos y medianoches, que hay que aplicar en dos meses y va a ser muy restrictivo para todos".
La sesión comenzó pasado el mediodía y la primera votación está prevista entre las 5.00 y las 6.00 de este jueves.
El FpV estima que podrá aprobar las tres normas y de esa forma el texto sobre el Consejo de la Magistratura regresará al Senado para ser ratificado, en tanto que medidas cautelares y las nuevas Cámaras de Casación serán convertidas en ley.
"Esperamos y queremos que la soberanía popular, que se a va a hacer real con la elección de los consejeros, festeje la reforma del Consejo. Queremos a nuestro pueblo y le tenemos que dar todas las oportunidades de votar que legítimamente se merece", afirmó la miembro informante del oficialismo, Diana Conti.
En su discurso, el también oficialista pero alejado del Gobierno, Jorge Yoma, sostuvo que "los legisladores que integran el Consejo de la Magistratura van a tener una menor legitimación que los abogados y jueces, porque van a tener una elección indirecta".
Por la UCR, Mario Negri disparó: "Es este el día en que el Gobierno intenta el asalto final por la toma del Poder Judicial y su control total".
"Acaban de consolidar los puntos finales que conformarán un nuevo diseño de una democracia secuestrada y condicionada", enfatizó el radical.
A su turno, la titular del GEN, Margarita Stolbizer, señaló que la reforma del Consejo es "inconstitucional" y "va a aumentar la dependencia de los jueces".
"Todos nosotros (por los legisladores) somos hombres y mujeres políticos que estamos dentro de un proceso electoral y sabemos que tenemos que salir a buscar mañana a los jueces para ponerlos en nuestras listas. Ahora los jueces que van a tener que someterse a nuestros programas", remarcó Stolbizer.
La extensa sesión transcurrió con un recinto despoblado, en especial después de las 20.00 en adelante, aunque se produjeron algunos cruces, el más duro entre el kirchnerista Horacio Pietragalla y el radical Ulises Forte.
La tensión se produjo tras diez horas de discusión, cuando el radical comparó la reforma judicial impulsada por la presidenta Cristina Kirchner con la ley de autoadmistía de la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional.
En ese momento, cuando en el recinto estaba despoblado, Pietragalla, que es un nieto recuperado, le espetó: "Caradura, vos no sufriste la dictadura, a mí me robó 20 años".
Más tarde, pasada la medianoche, el kirchnerista dio su discurso y agregó: "Disculpen, pero me sacaste al comparar este gobierno con una dictadura".
Te puede interesar:
SE ESTÁ LEYENDO AHORA
las más leídas
comentar