Política
Con algunos aciertos y otras tantas diferencias, las principales firmas del rubro jugaron sus cartas en estas elecciones. Entérate cómo les fue, en esta nota
No solamente los candidatos dirimen puestos en estas elecciones primarias nacionales 2015. También lo hicieron las consultoras que arrojaron algunos aciertos y otras tantas diferencias respecto a los resultados definitivos.
Uno de los aspectos en el que coincidieron todas las consultoras fue ubicarlo a Daniel Scioli con un margen de ventaja contra quien se ubicaría segundo, Mauricio Macri, algo que efectivamente sucedió.
Otra de las diferencias con la realidad fue la gran elección hecha por Felipe Solá a quien las encuestadoras lo ubicaban mucho después de la candidata del PRO, María Eugenia Vidal. De hecho, Aresco fue la única que lo marcaba a sólo cuatro puntos de diferencia entre ellos.
Pero el gran batacazo fue, quizás, el de Vidal al ganarle a los candidatos oficiales por un amplio margen, cuando las encuestas de CEOP y Aresco la daban como perdedora frente a Aníbal Fernández. OPSM la daba como empatado con el Jefe de Gabinete mientras que el pronóstico más acertado fue el de Rouvier que la daba como ganadora.
Si querés conocer más sobre cómo se elaboran las encuestas, mirá este informe realizado por Diario Popular, en este link.
Te puede interesar:
SE ESTÁ LEYENDO AHORA
las más leídas
comentar