Es por el accidente que provocó un ciudadano chino que iba en contramano por la Ruta 2 y colisionó con un vehículo cuyo conductor murió. El representante de la familia solicitó que el hecho sea caratulado como “Homicidio con dolo eventual”.
Tras el impactante choque provocado por un ciudadano chino que iba alcoholizado y en contramano por la Ruta 2 a la altura de Berazategui, que le costó la vida a un hombre, el abogado representante de su familia pide agravar la carátula de su caso para que reciba una pena mayor por los daños causados, alegando que “la conducta desplegada por el imputado no puede ser comprendida como meramente imprudente o temeraria: fue decididamente criminal”.
Se trata de un lamentable caso que mantiene en vilo a la comunidad desde hace varias semanas por la brutalidad con la que se produjo el siniestro y por las condiciones en las cuales se dio. Se trata de un sujeto que estaba borracho, circulando a altas velocidades por la mencionada autovía y que, a pesar de los avisos por parte de un colectivo y de que los automovilistas lo esquivaban de frente, decidió seguir con su camino sin importarle absolutamente nada.
Todo ocurrió el 25 de mayo a las 6.45 de la madrugada, cuando un ciudadano chino, de 41 años, a bordo de un BMW, impactó de frente contra un Volkswagen Gol y asesinó a un muchacho de 34. La víctima, Ariel Pirollo, era un comerciante que estaba yendo a El Pato a buscar a su hijo recién nacido. Lamentablemente, la violencia del agresor le arrebató todos los sueños.
Así las cosas, el conductor ebrio fue aprehendido y caratularon su causa como “Homicidio culposo”. Sin embargo, Gonzalo Escañaray, abogado defensor de la familia damnificada, en conjunto con la letrada Daiana Monzón, pidieron que le agraven la carátula a “Homicidio con dolo eventual”. Eso implicaría que tras el debido juicio, afronte una pena mayor que lo tendrá tras las rejas entre 8 y 25 años.
“Conducía en estado de ebriedad acreditado, por varios kilómetros en contramano, superando los 100 kilómetros por hora, pese a haber sido advertido insistentemente por terceros desde un colectivo que lo seguía y por los autos que lo esquivaban”, indicó el profesional. Y agregó que “a pesar de ello, persistió deliberadamente en su accionar, con total desprecio por la vida humana”.
Por otro lado, el informe de las pericias sostiene que “no existieron maniobras evasivas por parte del BMW; el Volkswagen Gol intentó frenar, dejando una huella de 18 metros; el BMW invadió completamente el carril contrario y fue el protagonista directo activo del siniestro”. El caso está en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) número 7, de Karina Gallo.