Gámez: "El nuevo torneo diseñado por AFA es un mamarracho"

-¿Se le fue la bronca ya?

No es que haya tenido bronca porque éste era un final anunciado. Legales de AFA, informó del desempate en el Comité Ejecutivo dos meses después que Vélez se había clasificado a la Copa Libertadores por tener diferencia de gol a su favor respecto de Boca. Hay muchos artículos que favorecían la postura de Vélez que no fueron considerados. Cuando el club presentó la queja fue contestado por el doctor Smoisman, que es el abogado jefe de AFA, y fue parcial totalmente ya que defiende lo que ellos propusieron. -

Es así, la disputa es más con Legales de AFA que con Boca.

-¿Con el vicepresidente de Boca, Juan Carlos Crespi, sí tuvo una pelea verbal?

Sí pero soy bastante conocido de Crespi. No tengo diferencias en lo personal, sí en lo deportivo, cada uno defiende su parte. Cruzamos algunas chicanas: dije alguna cosa y él me contestó. Pero insisto el tema no es Boca sino la definición infundada de Legales de AFA. Vélez hizo el reclamo luego de haberse puesto en escena el artículo 6, con el que fundamentan esa petición.

-¿Entonces Vélez se va a presentar el 28 de enero a disputar el partido?

Aceptamos ponerle fecha y lugar al encuentro porque si no participás del diálogo te la ponen ellos (sic) y por ahí te complican más. Vélez quiere hacer la pretemporada y jugar un par de amistosos antes de ese partido. Entonces vamos a decidir los dirigentes escuchando a los socios. Lo más lógico sería que Vélez se presente y juegue el partido y trate de ganarlo para disputar la Libertadores. Hay socios que piensan que hay que dejar de hacernos los guapos.

-El jueves utilizó una frase muy fuerte para describir la situación en la que se encuentran.

Sí, 'que en la vida cuando te están violando y no podés zafarte, entregate y goza mansamente'. Es real, no tenemos formas de asegurarnos lo que estamos seguros de haber obtenido. fue una frase dura pero real: Vélez se sintió violado.

-¿Esta movida revela que los clubes denominados grandes han comenzado a tener mayor injerencia en las decisiones de AFA?

Creo que no y el futuro debe ser de otra forma. Aunque haya sucedido lo del desempate, no se vislumbra eso en AFA. Y este tema le toca a (Luis) Segura como presidente pero había surgido en la última reunión que (Julio) Grondona tuvo en el Comité Ejecutivo.

 -¿Con Grondona no se apaciguaban las apetencias de los "grandes"?

Bueno, él pactaría o haría algunas concesiones era un hombre muy inteligente en ese sentido, con dominio de la situación. Un tipo que decía algo y el resto lo seguía. El campeonato de 30 equipos es una prueba viva de esto.

-¿Qué opina del nuevo torneo?

Es un mamarracho, un formato que no existe en el mundo donde se busca reducir la cantidad de equipos en competencia. En Alemania llegaron a establecer 18 para el campeonato de primera. Igual creo que siempre hay que proteger a las categorías del Ascenso por eso se podría haber buscado una alternativa. Si querés valorar al fútbol del interior, establecé 4 descensos y 4 ascensos directos.

-¿Cómo encontró la AFA después de una década de ausencia?

Bueno, con lo que pasó todavía no puedo decirlo. Tuve que pasar esta etapa que pensaba no vivirla.

-Esta semana se modificó el estatuto ¿Cree que se van a poder consensuar más las decisiones?

No, se sigue cuidando los lugares de los dirigentes que llevan tiempo. De repente, con el artículo 50 proponen que para llegar a presidir AFA el dirigente debe tener al menos 4 años de antigüedad en su club. Es incorrecto porque en la mayoría de los clubes -salvo River y Boca- el mandato dura 3 años y de esa forma muchos no podrían ser candidatos. Sí fue bueno que se limiten los períodos en que se puede ser titular de la AFA.