General |
La solicitud fue avalada por una magistrada, que dio lugar a la solicitud de un adolescente de 16 años. La madre del menor había dado su consentimiento por padecer una enfermedad mental. Una de las mujeres de la pareja es la madrina del joven
La justicia de la provincia de Santa Fe aceptó el pedido de un joven de 16 años de ser adoptado por su madrina y su pareja, con las que vive desde hace siete. La jueza de Familia N°7 de Rosario, Valeria Vittori, aceptó esta semana la solicitud del adolescente quien realizó su presentación para ser adoptado en forma plena y directa por las mujeres.
Según publicó el diario La Capital, la magistrada logró dictar el fallo a favor del menor planteando una excepción para la prohibición de la guarda directa que consta en el nuevo Código Civil y Comercial: “La existencia de un vínculo afectivo comprobable”.
“No existe ningún caso previo a éste, en donde es el propio adolescente el que pide ser adoptado en forma directa”, contó la jueza Vittori.
El joven había realizado el pedido de manera formal ante la Justicia cuando tenía 13 años, a pesar que desde muy chico había manifestado su deseo de vivir con ellas.
Una de las mujeres que es la madrina, es enfermera y conoció a la madre del menor en el hospital donde se atendía por padecer problemas de salud mental.
LEA MÁS:
La pareja retiraba al niño de la escuela y lo trasladaba hasta la casa materna; luego el menor comenzó a pasar los fines de semana con la pareja; y a los 9 años, dijo que quería irse a vivir con las mujeres.
La madre del niño declaró en la causa que se llevó adelante estar de acuerdo con el trámite y contó que ella se encargó de criarlo hasta los tres años y que después fue su madrina quien lo hizo. Tras irse a vivir con su madrina y la pareja, el joven se ve con su madre los fines de semana.
La jueza Vittori, para dictar el fallo de adopción, tuvo en consideración “el interés superior del menor”, “su derecho a ser oído” y “la relación socioafectiva previa entre los involucrados”.
Además, la magistrada destacó en el fallo la “necesidad de preservar este ámbito nuclear como un modo de garantizar el cuidado y la estabilidad emocional del menor” y que el cambio de guarda “no puede sino constituir un perjuicio para el joven”.
Te puede interesar:
las más leídas
comentar