Policiales
La defensa del encargado propuso peritos de parte para establecer si fue "correcto" el "procedimiento" empleado en el peritaje.
La defensa del encargado Jorge Mangeri, detenido por el crimen de Angeles Rawson, propuso peritos de parte para establecer si fue "correcto" el "procedimiento" empleado en el peritaje de ADN que halló el perfil genético del acusado debajo de una uña del cadáver de la víctima.
El abogado Marcelo Biondi, uno de los defensores del acusado, dijo esta noche tras notificarse en los tribunales porteños del resultado del peritaje que el mismo "es una prueba objetiva que por el momento está incorporada en esos términos a la causa".
"Es una prueba incriminante que tiene en este momento la acusación. Nosotros, desde la defensa, lo que vamos a hacer es evaluar con los peritos del estudio si el procedimiento ha cumplido los estándares legales que correspondía", señaló.
Consultado de si cree que "plantaron" el ADN de su defendido, Biondi dijo que dado los supuestos "aprietes" que sufrió Mangeri antes y después de su declaración ante la Justicia en la que se autoincriminó, él se permite "dudar de todo".
"Si puedo llegar a acreditar las circunstancias que me refiere Jorge anteriores y posteriores a su declaración me permito dudar de todo. Y que los peritos nuestros también trabajen una vez que sean aceptados por el señor juez y puedan establecer si es correcto el procedimiento que se ha elaborado para estos resultados".
"Vamos a tratar de reconstruir la verdad histórica. Si nuestros peritos terminan dictaminando que está todo correcto, estará todo correcto", aseguró el abogado.
Biondi reiteró que es "muy importante" establecer si ocurrieron o no los supuestos "aprietes" que les refiere Mangeri.
"Eso tiene vital importancia porque si podemos acreditar que lo que dice Jorge es verdad, nos ubica en una situación en la que no podemos dejar de analizar con los peritos", opinó.
Respecto de otros ADN, dijo que "en unos de los lazos, el que la víctima tenía (atado) en los pies, habría dos patrones, pero uno de ellos no está fidedigno como el otro".
"Es una prueba incriminante que tiene en este momento la acusación. Nosotros, desde la defensa, lo que vamos a hacer es evaluar con los peritos del estudio si el procedimiento ha cumplido los estándares legales que correspondía", señaló.
Consultado de si cree que "plantaron" el ADN de su defendido, Biondi dijo que dado los supuestos "aprietes" que sufrió Mangeri antes y después de su declaración ante la Justicia en la que se autoincriminó, él se permite "dudar de todo".
"Si puedo llegar a acreditar las circunstancias que me refiere Jorge anteriores y posteriores a su declaración me permito dudar de todo. Y que los peritos nuestros también trabajen una vez que sean aceptados por el señor juez y puedan establecer si es correcto el procedimiento que se ha elaborado para estos resultados".
"Vamos a tratar de reconstruir la verdad histórica. Si nuestros peritos terminan dictaminando que está todo correcto, estará todo correcto", aseguró el abogado.
Biondi reiteró que es "muy importante" establecer si ocurrieron o no los supuestos "aprietes" que les refiere Mangeri.
"Eso tiene vital importancia porque si podemos acreditar que lo que dice Jorge es verdad, nos ubica en una situación en la que no podemos dejar de analizar con los peritos", opinó.
Respecto de otros ADN, dijo que "en unos de los lazos, el que la víctima tenía (atado) en los pies, habría dos patrones, pero uno de ellos no está fidedigno como el otro".
Te puede interesar:
las más leídas