Analistas creen que se pagó un costo político muy alto

En diálogo con este diario Ricardo Rouvier y Carlos Fara estimaron que hubo “impericia e ingenuidad” en el gobierno en el manejo político de la reforma y señalaron que se le entregó una bandera a la oposición que ésta va a usar por mucho tiempo.

Para el consultor Ricardo Rouvier, titular de la consultora que lleva su nombre, el conflicto desatado en torno a la reforma previsional “es un acontecimiento que irrumpió en la relación gobierno-sociedad y que algunos habíamos previsto cuando habíamos hecho encuestas previas”.

Rouvier cree que, al revés de lo que pasó con los casos Maldonado, Nahuel y submarino San Juan, con el tema jubilatorio “se tocó también un aspecto muy sensible de la sociedad, pero donde el gobierno aparece como motor de la acción, por lo tanto paga el precio de ser el motor”.

Al evaluar los posibles daños que hacer aprobar la reforma le causó al gobierno, Rouvier señaló que “no lo sabemos exactamente porque lo estamos midiendo ahora y no tenemos resultados todavía. Además, conviene esperar a que decante todo esto ya que todavía el acontecimiento no terminó”.

“Más allá de lo técnico de la ley, en nuestras mediciones aparece que hay un 76% de la población que está en contra. Esto apareció unos días antes de que ocurrieran los hechos de violencia del lunes y los del jueves pasado”, explicó.

Para Rouvier “la responsabilidad del gobierno es neta. En el caso del submarino o en el de Maldonado uno puede decir no sé, pero acá es seguro”, agregó.

Consultado sobre la gobernabilidad tras los episodios de violencia vividos, Rouvier descartó que se vaya a ver afectada ya que “en poco tiempo va a volver la normalidad”. Pero advirtió que “se le ha entregado una bandera la oposición y esa bandera la va a usar mucho tiempo”.

LEA MÁS:

Por otra parte, Rouvier consideró que una parte de la oposición se unió en la acción en la calle y en el Congreso, aunque no toda ya que “la CGT se partió”. “La oposición se unificó con el Frente Renovador, el movimiento Evita y el kirchnerismo conduciendo. Más la izquierda”.

“Mi experiencia indica sin embargo que, ojo con el peronismo que se va bajando del colectivo una vez que empiezan a volar las piedras y los trotskistas empiezan a conducir. Eso es tradición en la política argentina: la izquierda se entusiasma porque hace alianza con el peronismo y luego los dejan pedaleando en el aire”.

Fara consideró que “todavía es muy reciente todo para saber si la imagen del gobierno quedó muy afectada, pero lo que si creo es que el gobierno ha perdido la batalla comunicacional alrededor de este tema”.

El especialista cree que el gobierno “subestimó el tema pensando que el debate no había permeado hacia la sociedad y que por la época del año no se le iba a prestar tanta atención”.

“No contaron con que es un tema muy sensible, sobre todo para un segmento de la población y que muy rápidamente podía cobrar volumen en la opinión púbica”, agregó.

Para Fara “lo que se instaló es que esto significa un ahorro muy importante para el gobierno y eso desde el punto de vista de la sensibilidad social es fuerte. Más adelante se verá si esa ley era inevitable, pero en el corto plazo el gobierno subestimó y volvió a perder la batalla comunicacional”.

El analista político también atribuyó “improvisación y un poco de ingenuidad” al gobierno en el tratamiento del proyecto previsional, pero consideró que “cada vez que tiene una crisis el gobierno sale a flote comunicacionalmente, como se vio en el caso Maldonado, en el del submarino y las tarifas de gas. Empieza mal y después se acomoda”.

En cuanto a la oposición Fara advirtió que estos hechos muestran que “lejos de lo que algunos pensaban que había una retirada del kirchnerismo, en este tipo de batallas se ve fortalecido”.

“Además -agregó-, el FpV tiene algunos dirigentes que son más profesionales para este tipo de batallas, como Fernando Espinoza, Leopoldo Moreau y Agustín Rossi”.

“Y este tipo de situaciones al 30% que sistemáticamente se opone a todo lo que hace Macri”, concluyó.