Báez denunció a Fariña y Elaskar por “falsas imputaciones”

 Además, el empresario pidió en esa causa las declaraciones testimoniales de los periodistas Jorge Rial y Luis Ventura, y de la panelista Marina Calabró, que entrevistaron al joven contador luego del escándalo, además del empresario Carlos Molinari, exjefe de Fariña.

 Puntualmente, luego de ponerse a disposición de la Justicia de Santa Cruz ante las sospechas en su contra por presunto lavado de dinero, el empresario apuntó contra Fariña y Elaskar por "calumnias reiteradas (artículos 109 y 55 del Código Penal)".

 "La historia está repleta de sujetos dispuestos a decir lo que sea con tal de hacerse de fama o dinero, y también abundan los periodistas dispuestos a apuntalar a esos mentirosos; en rigor, el apuntalamiento es recíproco, porque cada uno tiene lo que el otro le puede dar", se quejó Báez en su presentación.

 Según consideró el empresario, "el daño al honor ya está hecho y, como a cualquier ciudadano, los tribunales le deben reconocer su derecho a perseguir al maldicente que lo ha calumniado".

 "Como persona de bien que soy, vengo de la manera más enérgica a rechazar esas afirmaciones originarias cuya falsedad, por cierto, ya han reconocido públicamente los propios Fariña y Elaskar, y a pesar de lo cual la denunciante las ha utilizado", señaló, en alusión a la demanda de Mariana de Jesús Zuvic, la titular de la Coalición Cívica-ARI de Santa Cruz.

 Báez demandó a Fariña por "sus expresiones mendaces y lesivas con las que realizó falsas imputaciones de delitos de acción pública" que -sostuvo- fueron "proferidas en el contexto de entrevistas llevadas a cabo en fechas no determinadas y aparentemente obtenidas mediante una celada, que fueron grabadas subrepticiamente frente al periodista Jorge Lanata" el 14 de abril pasado.

 En cuanto a la presentación de los hechos, el escrito sostiene que "en el contexto de una supuesta investigación periodística que prometía informar sobre una igualmente supuesta red de lavado (de dinero) del Estado, Lanata dedicó prácticamente toda la emisión de su programa Periodismo Para Todos del día domingo 14 de abril del corriente año a la figura del señor Lázaro Báez".

 La vinculación que hizo Fariña respecto a las figuras del empresario y el fallecido expresidente Néstor Kirchner también forman parte de la demanda de Báez, quien rechazó que existieran "irregularidades y connivencia con el poder político en la adjudicación de obras públicas" a empresas ligadas a él.

 Más adelante, el escrito presenta lo que titula como "la desmentida de los hechos" que Fariña hizo ante el periodista Jorge Rial, lo que para Báez es "la mejor" prueba de las "falsedades" que el joven "echó a rodar".

 Según el escrito, "Fariña imputó" a Báez con sus declaraciones de los delitos de "evasión fiscal agravada por el monto", "legitimación de activos de origen ilícito agravada por habitualidad", "elaboración de balances falsos", "amenazas coactivas", "homicidio", "fraude en perjuicio de una Administración Pública" y "negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública".

"La falsa imputación de evasión fiscal agravada surge de las manifestaciones de Fariña en el sentido de que mi mandante tendría una fortuna que sería de 5 mil o 6 mil millones de dólares, que la tendría en un sótano y que se trata de dinero negro", señaló la presentación realizada por otro de los abogados elegidos por Báez, Gabriel Gandolfo.