Política |
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la decisión de separar los expedientes que investigan a Cristina y Máximo Kirchner por presunto lavado de activos y asociación ilícita.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces, en las que están investigados la ex presidenta Cristina Kirchner y su hijo Máximo Kirchner, se tramiten en un único juicio oral, en una decisión adoptada por mayoría por la Sala I del tribunal, que revirtió la resolución previa que había establecido la realización de dos procesos separados.
Los expedientes investigan presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita. Con este fallo, la Justicia dispuso que ambas investigaciones sean tratadas de manera conjunta durante el debate oral, en lugar de avanzar con dos juicios en fechas diferentes.
La decisión fue tomada por los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia. Los dos magistrados que conformaron la mayoría respaldaron la postura del Ministerio Público Fiscal, que se había opuesto a la separación de las causas.
El fiscal del juicio, Diego Velasco, había advertido que dividir los expedientes podía dificultar el análisis integral de la prueba. Según sostuvo, esa separación podía generar una «parcialización de la prueba y dificultad [para] apreciar la maniobra en su real significación jurídico-penal».
El representante del Ministerio Público Fiscal también señaló que esa división podía afectar la teoría del caso de los acusadores y limitar las posibilidades de la propia defensa de los imputados.
Antes de la resolución de Casación, los jueces del Tribunal Oral Federal 5, José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, habían establecido que las causas se juzgaran por separado.
De acuerdo con ese cronograma, el juicio correspondiente a Los Sauces debía comenzar el 23 de octubre, mientras que el debate por Hotesur estaba previsto para marzo de 2027. La decisión de Casación modificó ese esquema al ordenar la unificación de ambos expedientes.
ADEMÁS: Jorge Macri respaldó la detención de dos metrodelegados: "El que bloquea, va preso"
El fiscal general Mario Villar también había cuestionado la división de las actuaciones por considerar que no necesariamente permitiría acelerar el proceso judicial.
En ese sentido, afirmó que realizar dos juicios implicaría completar por duplicado distintas etapas, entre ellas los alegatos y las sentencias, además de contemplar los eventuales recursos que pudieran presentarse.
Aparecen en esta nota:
las más leídas
comentar